@龙园盛雪 @黯然blues @江上荇 @天海王朝 @南唐半鬼

不只是法家，百家没有一家能像儒家那样专舔皇帝屁股。
儒家太有利于维护皇帝独尊，皇权独大了。所以皇帝才罢黜百家，独尊儒术。

因为韩非子的法家观念是建筑于人性本恶的理念的基础上的，他没有把人当人，而是当成动物界的野兽，治国以严刑重罚为主，以杀戮为主；而孔孟儒学的仁义观念，相当于现代的人道主义，即关怀人，尊重人，以人为本，强调以德治国

我如果要说法家不是你们理解的那样，那讨厌法家的，已经喜欢商鞅的，都会喷我，所以还是不说了

说白了就是在皇帝看来 用法家治国比儒家治国成本更高 风险更大

然而历史上的雄主（有作为的奴隶主们）
基本上都是外儒内法这一套，

无底线媚君

儒家的君要臣死臣不得不死，一票否决制，非常极端完全是皇帝的一言堂。社会主义的少数服从多数则是跟儒家的皇帝一票否决制，完全相反的另一个极端完全看投票票数不看结果对不对，炼钢大多数人觉得要用开水煮就用开水煮就算有少数人知道怎么炼钢也没人听。法家则更像现在欧美人的制度完全按照法律办事，做什么事都要有当地的有头有脸的体面人担保出了事就拿担保人开刀

法家的那一套恐惧和震慑，这是专制国家所需要的，有的时候需要儒家来装一装开明专制来笼络人心。你以为我们古代是重儒，其实是外儒内法。