kards吧 关注:78,320贴子:1,933,098

蓝色方案不烂的

只看楼主收藏回复

为什么有人会觉得蔚蓝档案弱呢?玩四攻的话,9回合级以上,你场上必有四攻单位,1个9k打4算了,但是但凡有两个都是9k打8了,已经优于匹斯麦了,要是条件允许,偷家前再放几个,好家伙,直接德联邦,弱在哪?还有一种无敌思路,先用匹斯麦打一下,让对面放松警惕,门户大开,让对面打脸,下回合再掏方案偷家成功,前期可以用战斗哥和意闪,意守护撑着。我命令所有德国玩家给我带上蓝色方案!#《原神》新人妻角色玩家直呼抽爆#



IP属地:江苏来自Android客户端1楼2025-07-24 09:37回复
    对的


    IP属地:浙江来自Android客户端3楼2025-07-24 09:58
    回复
      2025-12-07 00:40:31
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      呵呵,比得过扎扎师吗


      IP属地:河北来自Android客户端4楼2025-07-24 10:14
      收起回复
        德波好卡?


        IP属地:河北来自Android客户端5楼2025-07-24 10:19
        收起回复
          你用它组一套卡打上天梯前十我就信你


          IP属地:湖南来自Android客户端6楼2025-07-24 10:33
          收起回复
            蔚蓝档案太吃体系,德意山地和四攻可以带当匹斯麦用其他的话,也没什么德佬铺场且单位质量高的卡组神秘牢卡有待开发


            IP属地:广西来自Android客户端7楼2025-07-24 10:33
            收起回复
              上个月用德意四攻上的帅,这个月初被日波手枪打烂了,换美法茄子三天就上了


              IP属地:河北来自iPhone客户端8楼2025-07-24 10:42
              收起回复
                蓝色方案如果基础伤害就有4就是好卡,没有就纯fw


                IP属地:湖北来自Android客户端10楼2025-07-24 12:49
                收起回复
                  2025-12-07 00:34:31
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  要是对面这个倒霉蛋手里有就好了也不至于被第三突击队拖半天然后吃地毯式轰炸


                  IP属地:浙江来自Android客户端11楼2025-07-24 13:25
                  回复
                    理论上有两个四攻就不亏,但实战场上这么多大单位不动去九费用这个,当斩杀终端不如直接带俾斯麦算了


                    IP属地:重庆来自Android客户端12楼2025-07-24 13:26
                    收起回复
                      俾斯麦不吃前置,场面你有两个四攻那时候应该是你进攻,可以做别的,而且卡组按完全体计算,现在德卡位其实很紧张,一直要在薄厚控攻之间自己找平衡,实践出真知


                      IP属地:北京来自Android客户端13楼2025-07-24 14:12
                      回复
                        我都铺起来了,为什么不直接打脸斩杀。
                        而且劣势的情况下就是卡手废件


                        IP属地:江苏14楼2025-07-24 14:16
                        回复
                          原来是玩原神的,这下一切都解释得通了


                          IP属地:黑龙江来自Android客户端15楼2025-07-24 14:20
                          回复
                            不稳定是这张卡最大的缺点


                            IP属地:广西来自Android客户端16楼2025-07-24 15:57
                            回复