水浒吧 关注:224,649贴子:6,711,246

驳武松无敌论

只看楼主收藏回复

作者声明:不是针对武松粉,本人只是看不惯武松秒杀论,特写此文,以作抨击。
武松无敌论的定义:认为武松是梁山第一乃至水浒第一(任何方面),下设武松秒论、武松梁山第一侠论等分论
一、武松无敌论的成因
为什么在水浒传中那么多武将里唯独只有武松会被吹成秒杀无敌?原因如下
①“武松打虎”故事的家喻户晓:相信诸位小时候经常听到“武松打虎”这四个字,本人在学龄前也是经常听人说,并且当时很多同龄的小朋友都知道。由此可见,武松打虎这个典故已是家喻户晓,甚至包括我在内的很多人在看水浒传之前,都把武松定义成一个类似于“超人”的设定,这也为武松秒吹的形成奠定了思想基础。
②新老两部水浒传影视剧对武松的个性突出演绎,先说老水浒,老水浒把宋江演成了奸邪之人,而将武松演绎成了有个性、敢于反抗的英雄形象,特别是他和宋江叫板对峙的时候,给无数观众留下了很好的印象,新水浒也同样如此。特别是加入的剧情“武松单臂擒方腊”,更是让武松圈粉无数(而事实上,在原著里面,方腊是由鲁智深一禅杖打翻的)。
③原著赞诗:施耐庵虽然在武将单挑里面没有给武松什么戏份,但是在诗词里面还是掩饰不住对武松毫不吝惜的夸赞,比如“如同天上降魔主,真是人间太岁神”,还有那一句出名的“景阳冈上曾打虎,水浒寨内最英雄”让很多无脑吹找到了吹武松的理由,直接以这一句诗就判定武松就是梁山第一乃至水浒第一。
④武松基本上全秒的战绩(打虎杀道人等除外)以及飞云瀑“传说中的地狱难度绝地反杀”
⑤武松仗义、侠义精神的刻板印象
注:禁止无脑喷帖,严禁人身攻击,有反对帖需要给出明确理论,否则为维护本帖文明理性讨论环境考虑删帖
接下来会进行驳论(持续更新中)


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2025-07-23 10:02回复
    林吹路过,不做评论:)


    IP属地:江苏2楼2025-07-23 10:28
    收起回复
      2025-10-12 05:56:45
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      武松应该弱于鲁智深,强于杨志。毕竟是二当家。


      IP属地:贵州3楼2025-07-23 10:31
      收起回复
        野战第一,民间高手


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2025-07-23 11:53
        收起回复
          无敌就无敌,站街上露出胸部是什么意思


          IP属地:湖北来自Android客户端5楼2025-07-23 12:10
          收起回复
            武吹还是没那么夸张,毕竟能吹的就那点,下面请欣赏:
            地球人类历史上有史以来拥有最强力量的人,一拳就能打碎地球任何一种生物的骨头,14岁单手千斤之力,30岁完全体,单手就能达到万斤之力,如果是双手+腰部+全身爆发,绝对能举起美国五角大楼!霸王是地球人类历史上唯一一个与“神勇”著称,其余蝼蚁均与“勇武”“之勇”等类型著称,霸王神勇,千古无二!一拳就能打穿肚子,一拳就能打碎头颅,就是孙悟空1.35万斤的金箍棒,也不够30岁完全体的霸王万斤之力一拳打弯,说什么孙悟空铜头铁脑,金刚不坏,在霸王 神的力量面前,也不过是蝼蚁中的蝼蚁,一拳就能打穿肚子,打碎头颅!力量,就是一切!14岁举鼎,单手千斤之力,没人说,没人传霸王神勇,26岁,史记记载:巨鹿之战,人马俱碎!注意:是人马俱碎!古人看到这种恐怖力量的场景,将霸王以神勇著称,非人类的力量!可想而知霸王14岁半成体和30岁完全体,简直不是一个概念!


            IP属地:黑龙江来自Android客户端7楼2025-07-23 13:53
            回复
              武松秒杀耶律得重方貌贝应夔不是事实?这三个碰到卢俊义 卢俊义也得跪下


              IP属地:北京来自Android客户端8楼2025-07-23 14:03
              收起回复
                二、驳论
                针对以上观点,我将予以辩驳,并加以补充。并且我将尽量以公平公正的态度对待武松
                ①驳武松打虎(一、①):首先,武松打虎这个故事在脱离了水浒传之后代代相传,经过了无数次的改编和神化,以及各种二创,早已是改的脱离实际,面目全非。甚至“武松打虎的故事”没有具体的情节,仅凭听者们的想象,随意塑造。因此我认为:这个武松已经完全不是水浒传中的武松,而仅仅是活在人们心中的一个英雄形象,因此,武松无脑吹不能拿这个说事。另外,如果硬要把《水浒传》原著中的武松打虎往武评体系里面套的话,我想说,“武松打虎”这一段,作者竭力想表现的是打虎的惊险过程,以及武松无畏的精神,而表现他武艺高强只是次要,并且他在打虎的过程中也有不少污点,前期一直闪避,消耗老虎一半的体力不说,把手中哨棒打断的污点,不亚于关胜从马上摔下来。而且老水浒传的演员在演武松的时候,据说是徒手真正打死过真老虎的。因此,打虎并不是像某些武松无脑吹说的那样难如登天,当然有一说一,作者本人做不到,可能见到老虎就腿软,不要拿这个观点来喷我。但是武松也绝不能凭这个战绩就被吹到梁山第一。


                IP属地:湖北来自Android客户端9楼2025-07-23 15:31
                收起回复
                  2025-10-12 05:50:45
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  二、②驳影视作品(一、②):我们首先需要明确以新老水浒为代表的《水浒传》衍生作品,因剧情需要、观众观看等各种原因,对原著或多或少都有改变,比如武松单臂擒方腊,这个纯属虚构,原著中方腊是被鲁智深一杖打翻,再者水浒传这两部影视作品中,都给武松原本秒杀的战绩加入了不少打戏,比如打西门庆,醉打蒋门神,这里面的打戏均不见于原著中。并且原著中武松打西门庆的时候还被踢掉了手中的刀,由此可以看出他还是比较轻敌的。


                  IP属地:湖北来自Android客户端10楼2025-07-23 15:34
                  回复
                    三、③驳原著赞诗(一、③):我们要明白,《水浒传》属于文学作品,大量的文学手段修饰无法避免,我们不能当真。就比如《三国演义》中的“草船借箭”、“千里走单骑”这些脍炙人口的故事均不见于正史《三国志》中,同理,原著中的这些赞诗很多都是虚写和夸张,你可以说作者在赞美武松,但是你绝不能认为作者官方“认证武松”是梁山第一。退一步说,这个“最英雄”可能并不是指武艺,可能是因为他是梁山中唯一一个徒手打死老虎的人,也可能是因为他是梁山中少有的快意恩仇、牙呲必报的人,因此,作者说他“最英雄”。再退一步说,武松无脑吹拿这句诗说事的时候,怎么不想想卢俊义的赞诗“丈二钢枪无敌手”和“马步军中推第一”呢,还是说选择性遗忘了呢?



                    IP属地:湖北来自Android客户端11楼2025-07-23 15:52
                    收起回复
                      武松打不过李逵


                      IP属地:吉林来自Android客户端12楼2025-07-23 16:10
                      收起回复
                        把第11楼的“三”改成“二”,作者一时疏忽


                        IP属地:湖北来自Android客户端13楼2025-07-23 16:22
                        回复
                          贴吧内的武吹还好,没那么夸张,贴吧外的武吹说武松吊打卢俊义


                          IP属地:四川来自Android客户端14楼2025-07-23 16:33
                          收起回复
                            武松打虎是传说那就是真实的,如果原著早于传说那就是作者编


                            IP属地:江苏来自Android客户端15楼2025-07-23 19:01
                            回复
                              2025-10-12 05:44:45
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              你这小嘴叭叭的


                              IP属地:浙江来自Android客户端16楼2025-07-23 19:27
                              回复