为何说两者的握枪姿势，体现了训练水平？握把不能握嘛？

因为小握把一般不是那么握的

单一张图没法反映的，这就像你去⏰最穷的地方拍张照片说⏰经济水平不如非洲一样，虽然我觉得印度军队训练水平可能确实烂，但是拿一张图就下定论显然不科学

先射击再画靶是这样的

一张图说明不了什么，左边是cqb突入时更适用的姿势。

这就是个人习惯的问题，跟训练水平有个屁的关系

退役陆特J老登对右边这种握法的评价为“当时（00年代初）我们都这么握，因为没人教我们，大家都觉得垂直握把发下来就是这样用的”，并不是说c握一定更优越，比如c握久了副手会很酸，但是通常认为在图示这种环境下c握就是比较好的解决方案，而右边那位的姿势显然不是有垂直握把时持枪姿势的最优解

个人习惯了属于是

三哥只是想在进屋前先把灯打掉而已，这叫战术

这其实也没啥吧，你要光说c握就是训练水平高，握全握把就是水平低的话有点牵强，c握是指向性好但长时间胳膊很酸的，怎么握也看什么场景

会个C握给你牛坏了

确实。印度人训练水平真的太高了

前者控枪的角速度更快