宇宙战争吧 关注:7,650贴子:236,651
  • 26回复贴,共1
求助

一个太空飞船的安全注意事项问题。飞船民用化会严重影响安全吗?

只看楼主收藏回复

众所周知,可以执行可靠的太空旅行的飞船都是杀伤力巨大的武器,而太空科幻中飞船总是稀松平常,随处可见的,这会不会带来非常严重的安全问题?
除了光帆、磁帆之类的,推进系统可以不在飞船不一致的方式外,大部分主动的推进引擎的飞船上肯定会储存非常庞大的能量。比如像核热火箭、猎户座计划的核爆推进、聚变火箭,乃至能量夸张,但可能不太实用的反物质引擎。无论是启动还是把燃料拿出来挪作它用,可能会产生非常可怕的后果。许多亚光速飞船的高级推进系统的采用的危险工质、危险反应过程似乎也不太适合在星球与太空定居点附近使用,比如像高污染的核盐水或者是阿凡达那种喷射尾流能量高于K1文明的飞船。
如果飞船是私有的民用的,这似乎意味着个人可以掌握非常庞大的能量。这会不会对社会治安带来非常奇怪的问题?戏剧性的,就像《远行星号》的“卢德左径”组织,剧情中直接把一艘装满反物质燃料的普罗米修斯燃料运输油轮撞到玛雅苏兰星上杀死数以亿计的居民。
而现代某些恶性的汽车冲撞事件,或许在那个时代会变成飞船砸毁一座定居点或者把燃料放到人群中,实施不太好的用途,任何一场和飞船能源系统的小意外都是会造成天灾级别的破坏,也为恐怖活动提供了方便,就像附近有矿山就有可能弄到炸药,有高能飞船、小行星核爆破矿业就有可能搞到核武器之类的玩意。
是不是说明可能私人太空飞船需要受到规模与功能限制?或者说超高能量密度的设备可能并不应该平民化?这些高危星际飞船的航道、停放、储存位置等等都需要仔细考虑?


IP属地:河南来自Android客户端1楼2025-07-21 17:08回复
    只能相信后人的智慧了


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2025-07-22 09:53
    回复
      2025-11-10 14:50:52
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      网页链接


      IP属地:福建来自Android客户端3楼2025-07-22 11:11
      回复
        那当代的商业航天、民航、通航、无人机、大货车等也危险。
        考虑囚徒困境、局部最优陷阱。


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2025-07-22 13:08
        回复
          当作战略轰炸处理。
          激光烧蚀强制推进等方式拦截。
          激光充电,远程工作,逆城市化;
          单人、无人航天器用各种帆保持机动概率云。


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2025-07-22 13:11
          回复
            我的天,知乎原来别人可以修改问题的?我好好提一个技术问题,一个逆天玩意直接给我前面插了堆政治抽象话进去。


            IP属地:河南来自Android客户端6楼2025-07-22 13:44
            收起回复
              感觉大部分的核推还是挺安全的,带的是工质,除了反应堆别的也炸不了,反物质也不是k2文明能玩得转的东西,核聚变就更安全了,人家是failsafe的,核盐水这种极其危险的玩意应该只有军舰会用吧。还有就是聚居地的固定式防空武器,感觉问题不大


              IP属地:江苏来自iPhone客户端7楼2025-07-22 13:57
              回复
                贴吧现在也变得奇怪起来了?我看到有人回复但是没有在帖子里显示?


                IP属地:河南来自Android客户端9楼2025-07-23 08:51
                收起回复
                  2025-11-10 14:44:52
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  太逆天了


                  IP属地:河南来自Android客户端10楼2025-07-23 15:46
                  收起回复
                    其实现在也差不多,比如波音737当巡飞弹撞楼的威力远超一般导弹


                    IP属地:山东来自Android客户端11楼2025-07-25 00:54
                    收起回复
                      6


                      IP属地:湖北来自Android客户端12楼2025-07-25 11:49
                      回复
                        反应堆和推进器的能量是不通用的。在近科幻的民船会比较有威胁力,虽然推进器的能量不能直接上炮,但是民船可以自己用自己搞恐怖袭击,就像现在的客机一样,但是威胁性真的比现在客机还大吗?不知道。
                        倒是远科幻,这个问题就太多了。很有可能会搞到反应堆出力远大于推进器,飞行器的推力被无聊的动量定理掣肘,但是随便一炮都是大杀气。那个时候战舰对比其余民船乃至于任何非军用设施,都相当于天神下凡。


                        IP属地:山东14楼2025-09-04 11:01
                        回复
                          至于你提到的一些例子,反物质燃料对于推进器而言,实际上太极端了。目前理论的材料学,连理论极限的核聚变推进都用不起。反物质这种极端的能源可能只被用于一个用途——军用战舰的反应堆出力。


                          IP属地:山东15楼2025-09-04 11:03
                          回复
                            我认为是会有约束的。这个问题一是技术,二是意识形态。技术层面,民船没有武器,没有装甲,没有高功率堆和大散热器,是很难再武装的。可能会约束部分危险推进技术的民用化,比如核瓜子,比如核盐水。但即使是甲烷燃料在人堆里来一个大的也受不了,所以可能像民航机一样控制燃油量,减少敌意行为的可能。
                            意识形态就是未来还会有恐怖主义吗?还会有对平民的袭击吗?这个很不好说


                            IP属地:河北来自Android客户端17楼2025-10-02 16:25
                            回复
                              2025-11-10 14:38:52
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              我能想到的就是搞独立的港口空间站,靠殖民地自己的安全摆渡船中转


                              IP属地:福建来自Android客户端21楼2025-10-03 13:38
                              回复