屈家岭的常染是在三具婴儿瓮棺葬中测出的，相比同时期（山东早期新石器和河南早期新石器），其人骨密封性是最好的。而且还不是个例，是三具。
屈家岭的常染是不同于仰韶汪沟，屈家岭的古人骨分析也不同于古中原类型。
屈家岭的有低颅特征，这是仰韶文化没有的，反而北亚有这个特征。
所以我不觉得屈家岭的常染分析有问题，只不过需要更多人骨检测来验证

早就说过华中有北亚成分。
这个和Gm血型是对应的

当然，屈家岭常染是接近现代北亚，并不是接近古代北亚，比如新石器时期的红山文化。
红山文化的常染应该比较接近新石器扎赉诺尔人，是缺少新亚洲成分。
6000年前贝加尔湖新石器人群，主要成分是类印第安成分，有资料说也检测了恩加那桑成分，但比例较低。
屈家岭常染以恩加那桑成分为主体，比例超过50%，这是新亚洲成分。
但是屈家岭的恩加那桑成分是一种类恩加那桑成分，并不是典型的现代恩加那桑成分，因为现代恩加那桑成分中是混了类印第安成分，而屈家岭的恩加那桑成分应该是没有混类印第安成分的更加原始的恩加那桑成分。

我同意屈家岭常染接近现代北亚或者现代东北亚，但是反对说屈家岭常染接近红山文化或者扎赉诺尔文化
至于6000年前的贝加尔湖新石器人群为什么会有少量的恩加那桑成分，这个值得研究，因为这个是外国学者检测的。

屈家岭人骨的确有现代北亚特征：

那个文老师说质量太差，但陶洋研究员为什么要公布呢？

現代苗瑤人群也是低顱

结合南佐遗址的屈家岭因素强烈关联，油子岭时期甚至之前的一支就是从西北方向来的，而且我一直认为仰韶彩陶文化也是西来的。屈家岭石家河复合体应该是 大溪代表的山民狩猎 +高庙代表的南方农民+屈家岭代表的最早的草原牧民 在早期中国中原腹地的第一次南北融合。强于红山文化和薛家岗凌家滩良渚的融合

楼上俩人怎么这么糖

湖南苗瑶都是高颅，虽然苗瑶不同人群差异比较大，但低颅不多

坐实了北亚直立人和苗瑶直立人是亲戚