技术>运气是对的，能做到理解自己的卡组，每回合先思考再打牌，不伏笔就能超过大部分普通玩家。
运气>技术也是对的，两边都会玩，都不伏笔，一边天湖一边卡手，运气好坏直接就能影响胜负。
但比较搞的是，传说上不去的在那发帖子说运气>技术，要我说就发对局录像，看看到底是运气差完全没办法，还是能赢的局自己玩输的。

炉石传说有几把技术

如果相同构筑相同卡组 两人同分段开打 才能体现技术和运气到底于对局有多大影响 炉石能保证尽量不伏笔已经很牛逼了 而且运气玩家也判断不了复杂场面下的最优解 天天运气大于技术 砰砰博士的谜题冒险不看答案靠自己全能过的都不多 就是无脑快攻打多了 以为天天就这么几个抉择点 张嘴闭嘴就是我天胡你卡手 一到均势指不定各种操作变形 玩点弱智卡组以为自己和谁都55开

炉石技术最大的体现就是组一套卡组，但是这个大部分人都是靠抄的。
另外炉石的随机性卡牌设置的太多了，排序全看运气。
很多时候运营在排序面前不值一提。
还有就是挺多卡组起手胡了和没胡完全是两个卡组。技术再好，牌库倒抽也得凉。
炉石算是少数（氪金不能决定胜负的游戏里）技术再好也不可能做到对菜鸟玩家百分百胜率的游戏（小学生之弓）。
所以，明显是运气比技术大。

职业的练习量可不是一般人能比的打不过很正常

炉石跟麻将差不多，单局肯定运气成分大，局数够多就是技九九运一了，但是跟围棋lol这种纯技十运零的游戏还是不一样的，当然lol这种说的是五个人的技术，不包含排到的队友好坏的运气

抬杠谁不会，也有用非主流卡组打到高分段的我还说技术＞卡组呢

举个竞技场的例子，运气能让你12胜，不能让你均7以上

我和Faker solo100把我包输100把。我抄个版本t0卡组和天梯职业第一大神打，可能10把就能拿下一把。

为什么不能脑补极端情况，我去跟世界冠军打，我用版本最强卡组无敌牌序，对方卡手我问你我能不能赢？我lol玩中单跟世界冠军solo，我玩counter他的，我能赢吗？

你只打一局的话，那运气就是远大于技术，打的越多，技术占比越高

玩狂野的话，确实是运气>技术
现在狂野完全就是马王赛马，1、2费就定胜负。输的一方根本就没操作空间就死了
赢的一方能赢，也往往是能抽到XXX，或者输的一方没抽到XXX
我狂野大概800~1200名左右，每个月差不多也就玩50多局，能有60%多胜率，每个月的排名都比上个月低
但我没时间一直冲，因为我的人生不只有游戏
至于职业选手，狂野其实没有啥职业选手，之前打美服的时候，也干过几次马谢斌，算是干死职业了吧。
没啥难度的，只要胡了就赢，不胡就输

你应该讨论技术和卡组那个重要才对，运气在哪里就是不确定性，没有讨论的必要。你玩炉石能保证自己把把天胡不成。

很多人逻辑学都没有学明白，那做一个简单的数学题吧，假设一个游戏运气和技术的比值（运气/技术）是x，x越小则一个游戏越需要技术，x>1则这个游戏是运气游戏。
根据帖子里的举例，普通玩家和cs职业选手打100把，可能只能赢一把，而炉石可以赢更多，这表明:cs的运技比x<炉石的运技比x，结论有且只有:cs比炉石，运气因素更小，更需要技术。那炉石的x>1怎么证明？没法证明。倒不如说，这个比值本身就是伪命题，尽管运气确实影响了对局，但它是无法具体衡量的
所以拿lol，cs这些游戏普通玩家和职业选手对局情况举例说炉石是运气游戏，这纯粹偷换概念明白吗？
或者我举一个游戏中的例子，正好也是贴吧最近吵的比较狠的。传说前1000名的盗贼胜率和全分段的数据有断崖式差距，这证明什么？

运气＞技术≠炉石不需要技术