置顶先说明，这就是个人理解，不要太当回事。有异议您也当看个乐。
-------------------------------------
如果我不听罗翔讲法，我还真不知道怎么聊小龙女危城女婴时间的事。
罗翔大概讲了一个案例：过年，一对夫妻，喝嗨了，结果妻子上吐下泻，抽筋吐沫，马上就要不行了，丈夫此时打120，没车，租车公司，1小时以后来（1小时人早没了）周边找人，没有能帮上忙的，这时候丈夫也喝高了，丈夫立马将妻子抱上车，妥妥的醉驾前提下，把妻子往急救中心送。怎么说？
-------------------------------------
该不该醉驾送人。罗翔表示：当然啊。你不送你还是人啊？
但犯没犯醉驾呢？当然犯了。万一醉驾撞死人怎么说？这个事怎么判？
------------------------------------
答案是，按照我国法律的紧急避险原则，在紧急生命危险时，是可以允许小于保护利益前提下，选择有可能危害较小利益原则。参照是否造成严重后果，以及造成的后果是否得到造成的灾害家属原谅。最后综合考虑。
-----------------------------------
复盘一下危城女婴前后发生的事。
1，杨过身中剧毒，裘千尺让杨龙拿郭靖黄蓉的人头来换解药。
2，杨过经过思虑后决定，决定放弃交易，等同放弃自身性命。
3，龙女无奈向黄蓉坦白，黄蓉决定生产后让龙女拿自己人头去换解药。
4，龙女拿到黄蓉生的襄儿后私自决定用孩子代替黄蓉人头去换解药。
龙女拿婴儿去换解药这个操作首先比醉驾严重得多，毕竟醉驾它是一种相对较低概率危害他人生命的可能性行为，而拿婴儿换这是一个高概率事件，但它是不是紧急避险原则呢？
按照紧急避险原则：
杨过的生命，黄蓉的性命的保护利益，对比下，襄儿是否能构成较小利益？
一旦问到这里，其实哪里还有所谓的人的生命平等的。拉倒吧，当然是杨过，黄蓉的生命是更大利益。
小龙女的地为是否能构成紧急避险？当然是啊。
如果小龙女抱着襄儿回去找黄蓉要其项上人头，那挨的骂可远不是今天所能比的。
我们要聊的人性化法律道德观念。我相信很多的吧友，一旦遇上亲人生命危难的时候，可能你比龙女更加的激进极端。因为谁不爱自己亲人呢？可能造成其它人生命损失？先救自己亲人再说。别看吧友们一个劲讽刺龙女。就一句问话，你在龙女位置你怎么做？事实上都是默然无声，不敢直视问题。
按照法律，由于龙女的行为未造成重大恶果，而且得到了黄蓉的原谅，
对龙女也只能说是教育一下，看守所蹲个几个月左右进行教育，甚至当庭释放。