规则怪谈吧 关注:79,218贴子:202,511
  • 13回复贴,共1
求助

不是假规则怎么你了?

只看楼主收藏回复

最近看狐尾新书发现很多人反感假规则,但是假规则不就是误导项吗?经典的规则怪谈都有误导项吧?假规则不妨碍逻辑性吧?
比如我看过一个小说:
主角进去家庭规则不能有酒,小区超市不卖酒(低san值才能买到,但是也是接近走私),小区门口规则是:小区内禁止一切酒类饮料以及含酒精的饮料,料酒除外
你说啊对对对我看不出来料酒是假规则你逻辑不严谨,不算真正的规则怪谈


IP属地:河北来自Android客户端1楼2025-07-19 15:06回复
    主要是很多人把控不好假规则的度,写到最后只顾着加假规则了,作者作为上帝视角肯定知道哪些规则正确哪些规则错误,但是读者不知道啊,最后读者一顿推理得出来个2选1的结论你炸不炸,一个怪谈连一条能让人推出真假规则的逻辑链都没有就不是怪谈了,是恶魔轮盘赌


    IP属地:陕西来自Android客户端2楼2025-07-19 19:40
    收起回复
      2025-08-07 02:30:48
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      换句话说,你真能写出一篇优秀的怪谈的话,没人管你假不假的,可是这种大手子不用加假规则也能误导人,久而久之假规则就被ban了


      IP属地:陕西来自Android客户端3楼2025-07-19 19:45
      收起回复
        个人认为假规则只是一种手段,归根结底还要看作者本人会不会写
        与其说人们厌恶假规则,不如说厌恶逻辑不通只会套皮的所谓“规则怪谈”文
        此事在番茄小说上亦有记载


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2025-07-19 23:35
        收起回复
          个人认为规则怪谈不应该是纯推理,其规则应该是某个阵营眼中最有利的行为,是不同阵营的博弈。假规则应当是被篡改/另一阵营误导的规则,而不是某个至高无上的创世神想出了一大堆真真假假的规则来恶心人。然而,现在很多规则怪谈文就是第二种,毫无逻辑可言。混有许多意义不明的假规则,是鉴别这类套皮怪谈的低质小说的一个标准。


          IP属地:四川来自Android客户端9楼2025-07-22 10:25
          收起回复