善用兵者，役不再籍，粮不三载，取用于国，因粮于敌，故军食可足也。国之贫于师者远输，远输则百姓贫；近师者贵卖，贵卖则百姓财竭，财竭则急于丘役。力屈财殚，中原内虚于家，百姓之费，十去其七；公家之费，破车罢马，甲胄矢弩，戟楯蔽橹，丘牛大车，十去其六。《孙子兵法·作战篇》
——
卫青七次出征用兵一览
1、一万骑兵
元光六年，拜为车骑将军，击匈奴，出上谷；公孙贺为轻车将军，出云中；太中大夫公孙敖为骑将军，出代郡；卫尉李广为骁骑将军，出雁门：军各万骑。
2、三万骑兵
元朔元年春，卫夫人有男，立为皇后。其秋，青复将三万骑出雁门，李息出代郡。青斩首虏数千。
3、数万骑兵
明年，青复出云中，西至高阙，遂至于陇西，捕首虏数千，畜百馀万，走白羊、楼烦王。遂取河南地为朔方郡。
卫青岁以数万骑出击匈奴，遂取河南地，筑朔方。
4、十余万兵
五年春，大旱。大将军卫青将六将军兵十馀万人出朔方、高阙，获首虏万五千级。
5、十余万骑兵
六年春二月，大将军卫青将六将军兵十馀万骑出定襄，斩首三千馀级。还，休士马于定襄、云中、雁门。赦天下。
6、十余万骑兵
夏四月，卫青复将六将军绝幕，大克获。前将军赵信军败，降匈奴。右将军苏建亡军，独身脱还，赎为庶人。
月馀，悉复出定襄，斩首虏万馀人。
7、五万骑兵
元狩四年春，上令大将军青、骠骑将军去病将各五万骑，步兵转者踵军数十万，而敢力战深入之士皆属骠骑。
——
孙子兵法挺适合批评卫青的。

真的低智、一口一个“善战者无赫赫之功”
结果你们这群史盲吹捧的就是那些空有名气的、真正符合“善战者无赫赫之功”的赵充国之流反而无人问津个。

还引用孙子兵法，孙子兵法就没有你这句话，更没有什么行篇，抄营销号抄傻了？你找不到读古文的网站就上淘宝买一本，买不起吗？你都没读过孙子兵法，装你🐎呢？
《孙子兵法》：其用戰也貴勝，久則鈍兵挫銳，攻城則力屈，久暴師則國用不足。夫鈍兵，挫銳，屈力，殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者，不能善其後矣
《史记》：其後四年，而汉遣大将将六将军，军十馀万，击右贤王，获首虏万五千级。明年，大将军将六将军仍再出击胡，得首虏万九千级。捕斩首虏之士受赐黄金二十馀万斤，虏数万人皆得厚赏，衣食仰给县官；而汉军之士马死者十馀万，兵甲之财转漕之费不与焉。於是大农陈藏钱经秏，赋税既竭，犹不足以奉战士
其明年，大将军、骠骑大出击胡，得首虏八九万级，赏赐五十万金，汉军马死者十馀万匹，转漕车甲之费不与焉。是时财匮，战士颇不得禄矣
世俗之言匈奴者，患其徼一时之权，而务茎讇纳其说，以便偏指，不参彼己；将率席中国广大，气奋，人主因以决策，是以建功不深
《后汉书》：论曰：卫青、霍去病资强汉之众，连年以事匈奴，国秏太半矣，而猾虏未之胜，后世犹传其良将，岂非以身名自终邪！窦宪率羌胡边杂之师，一举而空朔庭，至乃追奔稽落之表，饮马比鞮之曲，铭石负鼎，荐告清庙。列其功庸，兼茂于前多矣，而后世莫称者，章末衅以降其实也。是以下流，君子所甚恶焉
典中典你还能有老祖宗懂？

拿一句胡编乱造的屁话冒充孙子兵法，还大言不惭的说“你们认真读过吗”，这就是卫迷的真实水平，满脑子都是饭圈，造谣造假信手拈来

韩信：突出的是对兵团的掌控力，带1000人和带十万人根本不可同日而语，更何况人一多兵员素质能力参次不齐。精锐谁都能带，但是带兵带的可不都是精锐。十面埋伏，与其说是精妙的战法，不如说对战场兵员甚至对手把握到了极致。杀人不如项羽，但项羽是天下第一猛将，韩信绝对的名将。
冉闵：突出的对局势的认知，清楚的意识到了汉人的真正实力和死战决心。一道杀胡令，挽救华夏民族。此名将也。
黄巢：就不说那些杀气腾腾的诗词。单单一点，眼光毒辣的看到了社会最根本的问题。杀的人多的将领有很多是，但黄巢这样精准的屠尽了门阀士族阶层。让华夏大地，自唐末至今，人与人之间的交流，只论门第不论出身。就这一份功绩。名将。
李广：大汉弱势的时期，凭一己之力以攻代守，守住了大汉的疆域。让大汉有了和匈奴和亲议和，虚与委蛇，蓄力崛起的机会。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。也是名将。

我建议，对于自己没看过史书原文的历史内容最好不要发表评论，不然容易丢人

真以为没人看过《孙子兵法》啊，就出来丢人

《孙子兵法》哪来的行篇

行篇是什么就是佚文也没见过啊

理解有误，善战者无赫赫之功其实和不战而屈人之兵一个意思，告诉你真正的名将应当思考在战场以外解决问题，而不是开战。

无赫赫之功不等于无功

你说的是谁的批注吧？

孙子说，不战而屈人之兵，善之善者也。但这句话有局限性。孙武是春秋人，春秋的战争烈度比较低，打仗也不会下死手，所以要用性价比最高的方式来“止战”。而一旦要下死手，就必须要有赫赫之功。毛泽东军事思想也要求以歼灭敌人有生力量为最大目标。而歼灭敌人有生力量，就是赫赫之功

插个题外话。
关于“善战者无赫赫之功”这句话出处，孙子兵法原文里没有。我看网上有说是曹操注里的，去查了下也没有。我查到的最早相关内容是太平御览对孙子兵法的注记：“敌兵形未成，胜之无赫赫之功也。”但这意思不一样。真正对得上这句话的，是苏洵和苏轼的文集，他们原话是“孙子曰：故善用兵者无赫赫之功”。考虑到苏轼有写作文编素材的黑历史，很难不怀疑...
有老哥了解相关问题吗？
没事，你们继续吵