反对伪史的人都是在正视历史，你搞啥呢？无脑反对和无脑相信，只要是不符合历史的，都要骂懂吗？你想把那群疯子归类到我们这群反对伪史的人里面，你怎么想的？我们反对的是不尊重历史，胡编乱造历史，无脑相信和无脑反对都是傻缺，懂吗？

我就是伪史论者，请教下什么地方以偏概全了？也就是指出一个是伪造，你就说还有不是伪造的，是吗？这样，真史论者就永远赢了？

其实不存在什么所谓的反伪史派，这是伪史派故意的切割
咋们都是正常人，提出的观点都是站在现在正常人的看法例如：教科书云云的普遍公认的事实来进行反驳

尾屎论宣扬者其实都是妄想型精神病人：自家的十八代祖宗都记不清楚了，却天天怀疑别人家的孩子都是自己亲生的。

退一万步来说，脑子都相对正常点。

个人理解：西史辩伪的核心，反映的是西方中心论的争议。
比如关于钢铁的起源，文艺复兴思想源头，甚至人类的起源等。普遍认为源于西方，至少并行于东方，但现在似乎要重新审视。
有些极端低智的观点，要么是瞎起哄，要么是串子，或有别的目的，但大多缺乏论据，比如说马克思是假的。
总之，西史辩伪是个长期斗争。有些事越是捂嘴、武断、推诿，反而愈演愈烈，直到出现强有力的证据。

猜猜是谁先开始扣帽子的？我有朱恪远指挥水军骂人的证据

伪史论能发现，根源是两个事实:第一是西方历史文物造假成风。第二是西方文明发展脉络确实挺莫名其妙的，说起来就如何如何强大，却又来来回回被外族奴役并更换文化，对比我们这边，一脉相承，虽然也有强弱转换，但却能一直维持文明正统直至元，后面明甚至能重造华夏，被清趁虚而入，之后也同样能正本归源

伪史论喜欢给你扣所谓“西史全真”的帽子，然而大部分时候只要你和伪史论对着干就是“西💩信徒”，你说他们不配“质疑”就会变成白皮养的🐶
伪史论也会时常切割，把永乐大典这种玩意打成串子
但，伪史论本质和饭圈是一个东西，只有情况不妙才会切割，比如墨者几何这种这货被封之前可没见伪史论说他是串子。另外，伪史论切割也切割的并不完全，西方伪史吧里那群人发逆天帖子的时候这帮b还在底下帮着说话，出了西方伪史吧就开始“极端言论都是串子”

伪史论，无论东西方，都是一些不学无术的巨婴拿来装X用的时尚单品

我觉得应该是
伪史论提出质疑
西方信徒强烈谴责
部分伪史辩论成为全否论
开始无差别攻击 整个西方都是伪论
然后被攻击的亦无差别反击 整个西方都是正史 不容置疑否则就是全伪论

都是抄袭的永乐大典

伪史论逻辑：大明被传教士渗透了 清朝被西方渗透了 人教被犹太渗透了 古籍文物都是孤品全被篡改了 失传了 毁掉了