反对伪史的人都是在正视历史，你搞啥呢？无脑反对和无脑相信，只要是不符合历史的，都要骂懂吗？你想把那群疯子归类到我们这群反对伪史的人里面，你怎么想的？我们反对的是不尊重历史，胡编乱造历史，无脑相信和无脑反对都是傻缺，懂吗？

我就是伪史论者，请教下什么地方以偏概全了？也就是指出一个是伪造，你就说还有不是伪造的，是吗？这样，真史论者就永远赢了？

其实不存在什么所谓的反伪史派，这是伪史派故意的切割
咋们都是正常人，提出的观点都是站在现在正常人的看法例如：教科书云云的普遍公认的事实来进行反驳

尾屎论宣扬者其实都是妄想型精神病人：自家的十八代祖宗都记不清楚了，却天天怀疑别人家的孩子都是自己亲生的。

退一万步来说，脑子都相对正常点。

个人理解：西史辩伪的核心，反映的是西方中心论的争议。
比如关于钢铁的起源，文艺复兴思想源头，甚至人类的起源等。普遍认为源于西方，至少并行于东方，但现在似乎要重新审视。
有些极端低智的观点，要么是瞎起哄，要么是串子，或有别的目的，但大多缺乏论据，比如说马克思是假的。
总之，西史辩伪是个长期斗争。有些事越是捂嘴、武断、推诿，反而愈演愈烈，直到出现强有力的证据。

伪史论能发现，根源是两个事实:第一是西方历史文物造假成风。第二是西方文明发展脉络确实挺莫名其妙的，说起来就如何如何强大，却又来来回回被外族奴役并更换文化，对比我们这边，一脉相承，虽然也有强弱转换，但却能一直维持文明正统直至元，后面明甚至能重造华夏，被清趁虚而入，之后也同样能正本归源

我觉得应该是
伪史论提出质疑
西方信徒强烈谴责
部分伪史辩论成为全否论
开始无差别攻击 整个西方都是伪论
然后被攻击的亦无差别反击 整个西方都是正史 不容置疑否则就是全伪论