超级巨文警告⚠️。

1、从HiFi聊起。
要想建立一个明确的HiFi观，自然先要明确自己对HiFi一词看法。
在我个人看来高保真的观念提出已经有很长久的历史了，在提出之初，作为对于一个新领域的探索，HiFi无疑是一个技术问题，是一道问答题，向着还原前进是毋庸置疑的道路。
——————————————————————————
然而，当技术发展到现在，采样率不断提高，自然采样率本身就可以无限可微，然而无穷的深渊人类早已窥探过，避免陷入早就是唯一的选择。因此已经有了相当可观的技术积累的今天自然也应该以发展的眼光重新审视HiFi的意义。
现在看来，当前的HiFi还是更像一个审美问题，是一道选择题，合适的取舍才是明智之举。

2、依靠简单哲学和朴素逻辑建立明确的HiFi观（上）。
就我个人玩下来的经验来说，HiFi没有全都要一说。
全都行等价于全都不行，想要一套设备完美演绎所有类型的声音是不可能也不现实的。
——————————————————————————
基本上人声凸，器乐就糊；器乐清晰，人声就凹；器乐亮，人声就刺；人声润，器乐就分不开；高音出彩，则低音贫弱；低音有力，则高音暗淡。
三频都凸就等于三频都凹，唯一可能有一种三频“都凸”的情况，那就是这个三频分布刚好对上你的口味，那不论它在客观上是什么走向，但在你的主观角度，它就是三频都凸（或者说刚好）。
然而这种情况主观因素太多无法讨论，毕竟即使是同一个人，口味也是会变的，也许昨天还喜欢，今天就厌烦了。

2、依靠简单哲学和朴素逻辑建立明确的HiFi观（下）。
说到底各个频段之间是此消彼长，彼此竞争又彼此衬托的。你在感受上的“凸”不过是靠其他部分的“凹”衬托出来的，若无白，则不知何为黑。
还是那个观点，HiFi是一道选择题。想要提升高音亦可以通过削弱低音实现，反之亦然。如果有人说一台设备什么都能听，那只能证明它听什么都平庸，它不会错，但未必对。
——————————————————————————
并且，不论人耳还是人脑都是会疲劳且易疲劳的。我个人的经验，除非调音本身比较刺激，不然旗舰入耳和大耳都是要比中低端产品更容易疲劳，也就是更容易感到累和累得更快。个人认为素质应该是适度的而并非越强就一定越好，过高的素质对人耳来说意义未必有多大。在高密度高素质带来的疲劳下，反而会丧失捕捉细节的敏锐性。
——————————————————————————
说到底HiFi是道选择题。
与世界本身的面貌相比，看世界的角度更加重要。

3、所谓还原（上）。
说到HiFi的宗旨，还原自然是绕不开。可是应该要还哪个原？是歌手的？乐器的？还是录音室的？
实际上别说是大型的live演唱会，甚至是街边的路演也要用麦克风和箱子扩音，即使是与歌手面对面，你也很难断言听到是百分百还原的歌手自身的声音。
即使是同一种乐器，材料价位不同，音色会一样吗？
很难说HiFi的还原是很有讨论价值的议题，尤其是HiFi设备已经具有相当不错性能的现在。

3、所谓还原（下）。
何况，讨论时的标准又是否统一呢？听感没有具体标准的量化数值已是常谈，举一个最简单的例子，什么叫低频下潜到胸口？是听者的胸腔产生了某一具体频率的共振吗？所有用“低频下潜到胸口”这句话所描述的低频都是同一种吗？
甚至所谓“素质更高”又有多少不是因为调音听起来“素质更高”呢？毕竟单论失真度，以现在大部分产品的技术水平而言，早就不可闻了。
——————————————————————————
音乐是给听众欣赏的，说到底，讨好耳朵才是最重要的。牛肉汤加不加胡椒或许会牵扯到是否正宗的问题，但食客完全可以自己选择口味。
任何人都有选择的权力。

与其说建立听音观不如说建立音乐审美，不过这俩都离不开多听这俩字儿

萌新bd

4、有用/无用？暂且放下偏见（前言）。
脑放也是放。这是本节的核心观点。
不管是基本公认有用的还是基本公认智商税的楼主个人基本都使用过，也做过盲测，本节仅陈述楼主个人的体验。
——————————————————————————
不管何种有用/无用论，单纯考虑科学原理实际上是不够的，因为从纯粹科学角度讲，哪怕你只是听的时间不同其他条件相同，那也会有差异，只要你的自变量改变了，因变量没道理不变。
因此，你可以说任何HiFi产品都是有用的。但它又未必真的有用。即使客观上的改变是一定的，但如果你在主观上无法观测到这个改变，那你完全可以说没有改变，因此，你也同样可以说任何HiFi用品都是无用的。
——————————————————————————
正因如此，统计学提出回归性分析和小概率事件。你不能因为别人口算矩阵，就肯定他是瞎猜，人与人的体质差异确实比人与狗大。一味强调原理的可靠性反而未必务实，因为完全有可能在原理上是可靠的，但在主观上观测不到，那依然是没有意义的，反之亦然。

4、有用/无用？暂且放下偏见（便携耳放篇）。
先说便携耳放。实际上便携设备追求高性能真没多少意义，个人用过两代菠萝和菊花台，蹭过朋友的c92和ea4，感觉基本都差不多，推塞子和普通播放器拉不开距离，甚至很容易过推。然后朋友就说这是推大耳的，等我拿大耳接上去就是招笑玩具声，就算是菊花台感觉也未必打得过正经的万元内一体机。
我个人的角度的话一定要便携大耳，那我会选择一个本身就适合便携驱动的大耳，而不是追求“高性能的便携耳放”。
高性能便携耳放说实话，完全是一个失败的形态，既无性能也不便携。

哇😯是大奶赵百科

4、有用/无用？暂且放下偏见（便携播放器篇）。
再说说便携播放器，实际上过得去就行了，对塞子我还是那个观点，换前端不如换塞子来得划算。播放器这东西不同品牌比同品牌不同档次更容易听出差别（是否可以说调音差别大于性能差别读者可自行判断考证）。
便携这东西增加前端的投入，得到的体验未必是提升。姑且不论携带的体验，过推声音也未必比推不开强。
另外就是能纯音系统就尽量不要开放安卓，除非对流媒体等开放安卓的便利性有高度依赖。
基本我个人听下来纯音系统都是比开放安卓声底干净，驱动表现也更好。
——————————————————————————
好多年以前，我和十几个朋友（有个是某国产台机的代理，其他都烧油。）一起做过前端盲听，那会小尾巴才刚刚出现，一共十来个前端，一个小尾巴，一个艾利和的小台机，乐图有两台一台是大墨菊，几个艾利和，几个大法。耳机都用各自自用的。
当时我们只有两个人能盲听出小尾巴和播放器，有一个是我，在小尾巴之外我只能大概听出不同牌子的机器（8成左右准确率），基本听不出同牌子的不同机子，艾利和的小台也听不出来，虽然当时我还没怎么开始玩播放器，但让我用现在的老年耳听力再盲听一次我也没信心会更准。
另外一个人准确率比我高，也是唯一一个能盲听出艾利和的小台的。其他人连小尾巴和播放器都盲听不出来（包括那个代理）。
另外一次是盲听大法，除了一位金1的老用户，其他大部分人包括我都盲听不出金砖、黑砖和707。说实话我个人体验加长期观察下来，随身播放器这个东西追求性能意义不大，就算是超旗舰塞子也有易推的选择，播放器的体验基本还是调音大于性能。
嘛，不做什么比较偏激的结论，聊供参考。

无脑入流动性高的就行，大不了出二手...

哇😯是大奶赵百科，收到图灵没