利已:我们可以学着女人精致利己,或者更进一步由墨提出的极致利己。要明白男性的基因本能,是不支持你完美的利己的。一个人越是想着利己,即便会达到相反的效果。所以生活中,不要总是想着利己。例如女人,由于自身思维关系,行为总是利己的,这就导致她们做事效果不高。事实是即便男性由于工业发展,体力优势逐渐没有,但各行各业至少95%依然由男性为支柱。这便是思维上给我们带来的优势。(当然还有其他原因)
--
舆论处境:极端男权、反女权、唯心主义、反社会。(这是我从AI搜索中得到的信言)
-
我们明明是左派男性主义,却给我们扣上了极右翼民族主义男权的帽子。一些道友认为各历史循环末期,便会诞生mra男权,极右翼民族主义男权明显就是mra的一种。这明显是想把我们往法西斯的方向推。
-
反女权:主流舆论认为,女权是追求平等的。这个帽子,是个男性主义都会被扣。反印出了我们的舆论劣势。认为这是男权社会压迫女性的一种现象。
-
唯心主义:(米格道(MGTOW)属于唯心主义思想体系,其核心观点围绕“女本位世界”展开,强调主观意识对客观现实的推导。)括号里为AI原话。墨认为米格道是实然,一种对社会现象的一种描述。但实然并不等于唯物,所以米格道到底是唯心还是唯物这里不做决断。给我们扣上唯心主义的帽子,是想借助马克思理论反对唯心主义的哲学立场攻击米格道。
-
反社会:我们是扛着枪,还是提着刀去大街上乱杀人了?非暴力不合作运动怎么就成反社会了呢?还是借助一些道友的一些话,社会对男性的要求是榨干而不是成全。不愿意不支持被榨干,那不就是反社会吗?
--
对女权主义:无论是哪种女权主义,其核心逻辑都是追求平等吧?因为平等在米格道的两条公理两性异形,雌性数量决定生殖速度下。只要是追求平等,就会不可避免的偏向雌性。女人意识到这点比我们容易。所以女权主义无论何派,都是我们的敌人。因为其追求的平等,实质上是一种不平等。既然知道了,打着平等的帽子追求特权,那么任何对话都是无效,我们的需求是维护男性权益与自由。她们需求是追求特权。两个完全敌对的阵营,她们找我我平等对话,是在问你要名单。
--
舆论处境:极端男权、反女权、唯心主义、反社会。(这是我从AI搜索中得到的信言)
-
我们明明是左派男性主义,却给我们扣上了极右翼民族主义男权的帽子。一些道友认为各历史循环末期,便会诞生mra男权,极右翼民族主义男权明显就是mra的一种。这明显是想把我们往法西斯的方向推。
-
反女权:主流舆论认为,女权是追求平等的。这个帽子,是个男性主义都会被扣。反印出了我们的舆论劣势。认为这是男权社会压迫女性的一种现象。

-
唯心主义:(米格道(MGTOW)属于唯心主义思想体系,其核心观点围绕“女本位世界”展开,强调主观意识对客观现实的推导。)括号里为AI原话。墨认为米格道是实然,一种对社会现象的一种描述。但实然并不等于唯物,所以米格道到底是唯心还是唯物这里不做决断。给我们扣上唯心主义的帽子,是想借助马克思理论反对唯心主义的哲学立场攻击米格道。
-
反社会:我们是扛着枪,还是提着刀去大街上乱杀人了?非暴力不合作运动怎么就成反社会了呢?还是借助一些道友的一些话,社会对男性的要求是榨干而不是成全。不愿意不支持被榨干,那不就是反社会吗?

--
对女权主义:无论是哪种女权主义,其核心逻辑都是追求平等吧?因为平等在米格道的两条公理两性异形,雌性数量决定生殖速度下。只要是追求平等,就会不可避免的偏向雌性。女人意识到这点比我们容易。所以女权主义无论何派,都是我们的敌人。因为其追求的平等,实质上是一种不平等。既然知道了,打着平等的帽子追求特权,那么任何对话都是无效,我们的需求是维护男性权益与自由。她们需求是追求特权。两个完全敌对的阵营,她们找我我平等对话,是在问你要名单。