三国演义吧 关注:311,504贴子:15,067,393

谈谈刘备的以人为本

只看楼主收藏回复

原来只是在讨论易中天说的刘备以人为本这件事,没想到引来了蜀笑吧的好学人士,那就开一帖讨论一下吧。
先叠甲,本人非刘备粉,我对三国大部分英雄都是持肯定态度的,包括孙曹刘、诸葛亮、魏吴的主要人物,甚至司马懿父子,我很少会黑历史人物。真要说,我算是三国粉。
下面开始讨论,执政方面,由于蜀汉没有史官,所以刘备的事迹记载很简略,但还是有的,我整理了几条:
一、稳定益州,恢复生产(214年入主成都后)
1. 废除苛捐杂税
刘备入蜀后,废止刘璋时期的繁重赋税(如"巴蜀盐铁专营"的暴利盘剥),重新制定较合理的税制(《三国志·诸葛亮传》载:"亮佐备治蜀,颇尚严峻,然赋税以平"),减轻百姓负担。
2. 归还田宅,安抚流民
攻克成都后,刘备采纳赵云建议,拒绝瓜分城内田宅的提议,将土地归还百姓,并组织流民开荒(《云别传》:"须天下定,各反桑梓,归耕本土,乃其宜耳")。
二、发展经济,保障民生
1. 推行"直百钱",抑制通胀
为解决刘璋遗留的财政混乱,刘备发行新货币直百五铢钱"(一枚当旧钱百枚),短期内稳定物价,但后期因过度铸钱导致通胀,此政策利弊并存。这是由于刘备经济学水平不足,但出发点无疑是为百姓考虑的。
2. 兴修水利,重视农业
命诸葛亮主持维护都江堰(《水经注》:"诸葛亮北征,以此堰农本,发征丁千二百人主护之"),保障蜀中农业命脉,使成都平原"水旱从人,不知饥馑"。
三、宽刑省法,教化百姓
1. 简化法令,慎用刑罚
刘备与诸葛亮共同制定《蜀科》,虽以"严治"闻名,但强调“先教后刑”避免滥用酷法(《诸葛亮集》:"科教严明,赏罚必信,无恶不惩,无善不显")。
2. 提倡节俭,以身作则
皇室用度节俭,禁止奢侈浪费(《三国志·先主传》:"时天旱禁酒,酿者有刑"),并约束官吏盘剥百姓。
四、民族政策:安抚南中
刘备去世前,已注重怀柔西南少数民族。诸葛亮南征后延续其政策,任用当地首领(如孟获),推广农耕技术,减少民族冲突,间接减轻百姓兵役负担。
从结果看,刘备在位期间,蜀汉辖区没有官员叛乱,也没有百姓造反,甚至死后昭烈帝庙香火延续至今,这些都是比魏吴两国强的,人民才是阅卷者。


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2025-07-18 08:53回复
    不是哥们,你引水经注引到诸葛亮北伐,这时候刘备还活着吗你就算刘备头上?还有任用少数民族首领是什么东西,你既然引史料那你应该知道诸葛亮七擒七纵空耗国力,诸葛亮走后南蛮复叛,派的太守被杀的不敢上任,马忠张嶷他们去用兵才得以镇压。


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2025-07-18 09:39
    收起回复
      2026-01-10 19:35:58
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      还有刘备听取赵云的建议又是哪来的野史,云别传你光引赵云的建议,那你怎么不引刘备认同的史料,因为没有吧。如果你觉得赵云的建议是以人为本,那你要不要看看刘备原来准备干嘛,赵云为啥提意见?


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2025-07-18 09:41
      收起回复
        还有你的逻辑也有大问题,前后推理没有因果关系,“科教严明,赏罚必信”和先教后罚并没有因果联系,禁止酿酒也和禁止剥削百姓没有足够的因果联系,有些史料刘备虽然做法确实是好的,但是你引申出来的过度了。


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2025-07-18 09:48
        回复
          真要说,刘备入主以前,益州也不是太安定,东州兵和益州本土势力也在蜀中攻杀过不止一次(刘焉入益州杀了十几家豪强,建安5年刘璋镇压赵韪)


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2025-07-18 11:19
          回复
            推行直白钱的根本目的是为了百姓好???这也太离谱了~这就好比说某国家增加了赋税,是为了让百姓更富有~直白钱的最大目的就是为了剥削百姓,当然也不止蜀国,魏吴的政策也好不到哪去


            IP属地:上海来自Android客户端6楼2025-07-18 11:19
            收起回复
              刘备入蜀后重新定制法律,这就被你说成废除苛捐杂税了~你这倾向性也太强了吧,你告诉我,曹操灭掉那么多势力,难道都是沿用那些旧势力的法律来治理的?占领领地后改用自己的法律规定不是再正常不过的行为吗


              IP属地:上海来自Android客户端7楼2025-07-18 11:22
              收起回复
                蜀科不是诸葛亮和法正制定的吗?啥时候成了刘备诸葛亮制定的了~刘备只是按照诸葛亮法正制定的法律推行了


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2025-07-18 11:23
                回复
                  2026-01-10 19:29:58
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  直百钱是刘备的败招,是加剧了通货膨胀,而不是平复通胀,成都米价从300钱/斛涨到了2000钱/斛(数据出自蜀中广记)。最可笑的是,刘备发行直百钱,但蜀汉收税不收直百钱,要收以前的足额铜钱(这段是看网易文章里写的,未明出处)。


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2025-07-18 11:30
                  收起回复
                    这是在反串吗


                    IP属地:福建来自Android客户端11楼2025-07-18 11:59
                    收起回复
                      直百钱是一次彻底的收割,铜钱的锚定物就是铜本身,直百钱收割现有的铜钱,然后重铸为直百钱。一进一出一次收割


                      IP属地:上海来自Android客户端12楼2025-07-18 12:08
                      回复
                        看来大家争议最大的还是直百钱,直百钱是经济史领域的经典争议问题,有积极性也有消极性。那我把这点去掉,大家不要再纠结这个问题了好吗?


                        IP属地:浙江来自Android客户端13楼2025-07-18 12:22
                        回复
                          就冲着刘备抛妻弃子也要带百姓我就知道他是个好人,一般人做不到这点


                          IP属地:河南来自Android客户端14楼2025-07-18 12:42
                          收起回复
                            然而你家诸葛亮自己说的今益州疲弊,以人为本十几年结果国贫民虚,惟仰锦尔?刘备只能说可能推行了一些利民政策但从结果来看这些政策是否生效完全就是个问号,至少隔壁老曹推行了的政策几十年后人口,经济都肉眼可见的翻倍了


                            IP属地:北京来自Android客户端15楼2025-07-18 16:19
                            收起回复
                              2026-01-10 19:23:58
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              叠甲,我不是xx粉,中译中:没错,我粉xx。
                              首先,直百是诸葛亮和刘巴的政绩,主体是刘巴“’及拔成都,士众皆舍干戈,赴储藏竞取宝物。巴曰:‘易耳,但当铸直百钱,平诸物价,令吏为官市。’备从之”,刘备只负责下命令而已。
                              而蜀科的制定,也和刘备没关系。“(伊籍)后迁昭文将军,与诸葛亮、法正、刘巴、李严共造蜀科;蜀科之制,由此五人焉”,很遗憾,这五人是伊籍诸葛亮李严刘巴法正,也不包括刘备。
                              另外,刘备死于223年,而黄元叛乱是222年。说什么刘备在位时益州无叛乱未免有些一厢情愿。“汉嘉太守黄元素为诸葛亮所不善,闻先主疾病,惧有后患,举郡反,烧临邛城”。
                              粉刘备就粉刘备,没有什么丢人的,昭烈庙的盛况能说明粉刘备的人是主流,何必跟某些老鼠一样畏畏缩缩的,但正史是讲究真实的,演义才是小说,粉刘备不是要你新写出一本小说,只需要你把正史上的东西讲明白就够了。
                              比如刘备曾经在汉中正面击败曹操,而曹操进攻汉中时,也被张卫正面击败,撤退时逃错方向才误打误撞让张卫军崩溃,所以刘备和曹操的能力差距是大于曹操和张卫的能力差距的。
                              比如三国乃至全历史独一档的托孤诸葛亮,对比下同时期号称识人的孙权,因为识别不出托孤的人选,把大臣或杀或流放。号称唯才是举的曹操,在人事上也没有独步全历史的操作,反而留下了司马懿这个祸患。
                              比如刘备的仁,还是横向比较,孙权因为虞翻不肯陪酒,拿起剑就要砍他,事后还把虞翻流放,虞翻什么档次的人物?孙策升堂拜母的兄弟,属于半个演义周瑜了。而同样是喝酒,庞统对刘备打胜仗开宴会的行动不满,被刘备斥退,事后刘备道歉“君臣俱失”。庞统什么档次的人物?新入刘备方毫无根基,只在留学时与诸葛亮相善。曹操这方面就不能拿出来看了,污蔑杨彪,杀杨修,在夏侯渊死后跑过去踩一脚。
                              综合来看,刘备的能力其实在全历史是排不上号的,但在三国这个时期,也有他能区别与其他几位的特长


                              IP属地:湖北来自Android客户端16楼2025-07-18 17:28
                              收起回复