秦王子婴即位时，秦朝已濒临崩溃，赵高长期专权导致朝廷内部忠诚之士凋零殆尽。根据史料记载，明确可用且有名字的忠心者仅有宦官韩谈一人，而其他可能的支持者或因史料缺失、或因局势混乱未被记载。以下是具体分析：
1. 唯一明确的忠臣：韩谈
韩谈是子婴的亲信宦官，也是诛杀赵高的直接执行者。据《史记·李斯列传》记载，子婴与韩谈及其子密谋，利用赵高前来探病之机，由韩谈当场刺杀赵高，并夷其三族。这一行动显示韩谈对子婴的绝对忠诚，且具备关键时刻的决断力。在子婴仅有的46天统治中，韩谈始终站在子婴身边，甚至在子婴投降刘邦后，仍有记载称他“愿誓死保卫陛下”。他是秦朝末年极少数明确与子婴共进退的人物。
2. 潜在的支持者：子婴的儿子
《史记》提到子婴与“其子二人”共同策划诛杀赵高。虽然这两位儿子的名字未被记载，但作为子婴的直系亲属，他们在秦朝存亡之际必然与子婴利益绑定。子婴能与其子商议如此机密的行动，说明这两位年轻人是其核心信任圈成员。不过，随着子婴投降刘邦后被项羽杀害，他们的结局也未能幸免。
3. 地方官员与军队的困境
子婴在位期间，秦朝的地方统治已全面瓦解。章邯等主力将领早已投降项羽，而王离在巨鹿之战中被俘身亡。剩余的地方官员或因赵高清洗而噤若寒蝉，或见风使舵准备投降。例如，刘邦攻入关中时，峣关守将曾试图与刘邦讲和，最终被击败。这表明地方官员中已难寻坚定的支持者。
4. 宗室成员的幸存者
子婴的身世存在争议，可能是秦始皇的弟弟或侄子。由于胡亥在位时大规模屠杀宗室，子婴能存活已属侥幸。其他宗室成员或已被清洗，或隐姓埋名，难以形成势力。例如，子婴曾劝谏胡亥不要诛杀蒙氏兄弟，但未被采纳，这说明宗室内部在秦二世时期已缺乏话语权。
5. 历史记载的局限性
秦末战乱导致大量史料散失，许多忠诚之士的事迹可能未被记录。例如，《史记》仅提及韩谈一人，而小说《秦国风华录》中虚构了韩谈之外的“大秦遗民”，但这类文学创作不能作为信史依据。此外，子婴在位时间极短，可能尚未培养出稳定的支持者集团。
总结
子婴时期，秦朝的忠臣几乎凋零殆尽。唯一明确有名字记载的是宦官韩谈，他以果断行动帮助子婴铲除赵高，展现了对秦朝的忠诚。其他可能的支持者如子婴的儿子、部分地方官员或宗室成员，因缺乏具体记载或影响力有限，难以在历史上留下痕迹。这种局面既是赵高长期专权的恶果，也反映了秦朝在失去核心统治集团后迅速崩塌的必然性。