以rm史观来说
这俩都烂，不过是烂的程度不同
屠城屠就屠了，为啥要疯狂给1800年前的人找补
又不是只会屠，把功和过分开评价一个历史人物，我觉得不应该。
我在逆境中看刘备，孙权
我也在一帆风顺的时候看袁绍
比来比去太逆天了
不过有一个算一个的闹谭粉丝比这个更应该挂

所以徐州为什么没记载“屠”字呢？

那汉朝第一坏种肯定是耿弇啊。屠城三百的含金量，曹操就别来碰瓷了。

如果一个屠字加上地点就代表屠城，那么耿弇屠城三百，他的风评应该是古代孙笑川呢？

一眼睿智ai回答的，请拿出邺城斩首三万记载来看看。

坑杀降卒还斩首是吧

泗水为之不流 不是曹操报仇那次吧，是陶谦趁墟打兖州被曹操按回去那次吧

“屠”柳城这件事至少在三国志武帝纪，张辽传，乌丸鲜卑传，公孙度传四个地方有记载，只有公孙度传有“屠”字，其他都只记载斩塌顿，并且乌丸鲜卑传曹操带回二十万胡汉降人。古代确实是有仙气的，曹操就是亡灵大法师。
灵活的曹黑都是自由选取拼接史料的。

这俩都逆天没必要洗任何一个，曹操屠城不用说了。皇甫嵩杀黄巾里面大多数都是走投无路的老百姓。

不是啊，蜀粉笑话吧发这个啥意思

有事就是心怀苍生仁义对百姓
没事就是黄巾军是反贼活该死
大多数黄巾军不就是被你那个汉室逼反的吗
要不要猜猜你大汉是因为秦对百姓干了啥才能崛起的
怎么同样的风水到了自己头上就不认了
哦不对你们大多数还不姓刘呢

图了就图了，大家又不是不认，那又不是我爹他涂了就涂了呗，为什么不认，至于说好人，坏人，你到底是以什么标准来判定的？如果说以道德标准，那三国没有一个人类全他妈伪人

他说的不对？皇甫嵩屠黄巾是因为黄巾是反贼，造反的不杀留着过年？徐州百姓惹曹操了

又爆典了，诸葛亮去南阳是因为曹操攻徐州，时间线都搞不懂，未卜先知是吧？