单看某个媒体你会觉得离谱，比如缺少性少数群体，主角不够多元化之类的理由。但是也要考虑到一些狂吹的媒体。所以某种程度也能形成一种美妙的平衡mc作为收录网站看所有媒体的综合评价相对来说就客观了，我会骂ign评分6.8给死亡搁浅但整体八十多分就觉得还行。机器人你说像奥德赛，那评分比不过奥德赛也没毛病。你现在拐猩猩，猩猩是原团队做的，但原团队制作≠奥德赛制作水平。说白了还是接受不了落差

适合自己的就是好游戏，媒体评分只是参考，不是决定性的。比如巫师3和老头环就不适合我，但我很喜欢暗喻幻想，ff15和bg3

评分这个东西，不怕给低分，就怕游戏之间互相比。今年33，去年暗喻幻想，都给的分挺高的，但实际玩下来我觉得不如死亡搁浅2。

均分的参考价值还是比单个媒体或是自媒体高的。但也不能用分数衡量游戏的一切。

争什么争，索尼任天参在一起做金刚机器人不就得了，我预感这哥俩迟早走一起

媒体评分无法决定游戏好坏，但确实可以堵住某些人的嘴。有的游戏高了会被骂买分德不配位，有的游戏低了被骂垃圾游戏狗都不玩，所以合理的得分是必须的。特别是现在好多媒体没个标准，说一堆优点然后不痛不痒的一个缺点就扣你一大截分或者直接满分。同样优缺点的游戏同一家媒体评都可能不是一个分数

就一句话，你不能在mc评分不向着你的时候说他的坏话

每天就那么点时间玩游戏，谁tmd有空看媒体评分啊？就跟金像奖那玩意一样，搞个自娱自乐罢，顺便pua制作商，凸显自己身价，圈一波粉，完全就是为了证明自己有“拉踩”对立产品或竞品的能力。在我圈子里就是好东西，非我圈子的都是辣鸡。游戏展可以看看，信游戏评分？滚犊子去吧。

媒体评分只能看个大概，我是没想通暗喻幻想这个怎么会有94分的，这游戏我首发玩的，讲道理画面，音乐，迷宫，build没一个突出的，竟然能拿94。。。今年的33也是，我不明白为什么能有93，就因为是法国做的jrpg么

个人玩家一个缺点就能把游戏干零分，太极端了。即使游戏好评如潮99%好评，1%的玩家+大量云玩家的负面声浪依然很大，

猩猩有很多关卡帧数都跑不满，肉眼可见的掉帧，挺难受的

隔壁没几个有脑子的，串子引战就能吵个没完。 年初的时候有小白发帖买ns 我推荐等ns2被喷了好几层

所有的媒体评分和奖项，不限于游戏，包括其他所有的文化产品，都是“推荐”机制而不是“评审”机制。接受不接受他的推荐，是用户自己的选择。

我觉得mc目前来看还是比较有说服力和公信力的，其他评分感觉更不靠谱，大金刚应该确实是到不了95。

小机器人5555