众所周知曹操在三国志里兴平元年屠徐州，吴书和后汉书里初平四年屠徐州。
三国志和后汉书应邵传里曹嵩死于兴平元年，但吴书里曹嵩死，曹操屠徐州。后汉书里曹嵩死，初平四年曹操屠徐州，曹嵩分别在初平四年和兴平元年死了两次怎么办？
那么只要把后汉书，吴书里曹嵩先死的这一句划掉就行了。
吴书里还有曹操请诏的地方矛盾了，只要搬出元朝史书《续后汉书》就行了。
吴书里还有田楷刘备救援徐州，那就模糊一下说田楷刘备在初平四年末兴平元年初救援徐州就行了。
你敢说这是自选节选拼接，有错误的段落要一视同仁的排除，那你就是饭圈。
只要你是饭圈，那就拉黑，赢了。
三国志武帝纪【四年春，军鄄城。下邳阙宣聚众数千人，自称天子；徐州牧陶谦与共举兵，取泰山华、费，略任城。秋，太祖征陶谦，下十馀城，谦守城不敢出。】
【兴平元年春，太祖自徐州还，初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复雠东伐……复征陶谦，拔五城，遂略地至东海。还过郯，谦将曹豹与刘备屯郯东，要太祖。太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。】
三国志陶谦部分【初平四年，太祖征谦，攻拔十馀城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。谦退守郯。太祖以粮少引军还。】（这里，谦兵不止是谦兵）
【兴平元年，复东征，略定琅邪、东海诸县。谦恐，欲走归丹杨。会张邈叛迎吕布，太祖还击布。是岁，谦病死。】
后汉书应邵传【兴平元年，前太尉曹嵩及子德从琅邪入太山，劭遣兵迎之，未到，而徐州牧陶谦素怨嵩子操数击之，乃使轻骑追嵩、德，并杀之于郡界。劭畏操诛，弃郡奔冀州牧袁绍。】
后汉书陶谦部分【初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。】
【兴平元年，曹操复击谦，略定琅邪、东海诸县，谦惧不免，欲走归丹阳。会张邈迎吕布据兖州，操还击布。是岁，谦病死。】
吴书【吴书曰：曹公父於泰山被杀，归咎於谦。欲伐谦而畏其强，乃表令州郡一时罢兵……曹公得谦上事，知不罢兵。乃进攻彭城，多杀人民。谦引兵击之，青州刺史田楷亦以兵救谦。公引兵还。臣松之案：此时天子在长安，曹公尚未秉政。罢兵之诏，不得由曹氏出。】