客观来说,因为mh有一份较为详实的中期报告,掣导是根据中期报告制作的这条视频,而mu没有(至于为什么没有

懂得都懂)。所以我觉得在确切的证据出现之前,任何没有依据的猜测都是对遇难者的不尊重。就像印航空难,在刚发生的那天有很多人凭着一条模糊的视频就下定论说是没放襟翼,但是实际上是因为双发被关闭导致坠毁。至于您的那条视频,我不知道是不是从油管上搬运下来的?如果不是,那很遗憾因为沈河的原因我没法了解你的见解。如果是,其中关于“副驾驶财务和家庭状况”的描述中,只给出了“投资失败”“离婚”等说法,并没有什么支持这些说法的证据,甚至连“据知情人士透露”这种模棱两可的说法都没有。当然,我也并不否认有那种可能性,caac的做法确实也不妥当就是了。