群星的科技树划分是否合理【stellaris吧】

08月06日漏签0天

stellaris吧关注：294,497贴子：7,088,849

1 2 下一页尾页
37回复贴，共2页
，跳到页

<返回stellaris吧

群星的科技树划分是否合理

只看楼主收藏回复

不知道为什么，看到这种小🍬人发言我脑海里第一个蹦出来的是，如果他玩过群星大概就知道一个属于社会学一个属于物理学，两个八杆子打不着但是都很重要，也不至于这么逆天了

所以进一步想，群星的物理社会工业能否代表科研最重要的三个方向？每一个方向及其包含的科技是否合理？如果不行，那各位觉得应该怎么改比较合理？在这里抛💩引玉，看看大家的想法，顺便水水经验

送TA礼物

IP属地:湖北

来自iPhone客户端1楼2025-07-16 23:29回复

图里什么玩意没懂。物理学负责探索世界的根本，是最前沿。工程学负责把世界改造，社会学负责让主体物种接受变化后的世界

IP属地:澳大利亚

来自Android客户端2楼2025-07-16 23:37

收起回复

不感兴趣

开通SVIP免广告

群星里社会学应该是生物学加化学加社会学，其他两个问题倒是不大。

IP属地:上海

来自iPhone客户端3楼2025-07-17 00:15

收起回复

群星应该出一个禁科技选项，禁几个没有用的科技，包括后续都无法研发。。。或者特定政体无法研究特定科技，例如铁灭无法研究农业和兽群

IP属地:陕西

来自Android客户端4楼2025-07-17 00:20

纯为游戏性强行分成三支谈何合理，舰载机射速取决于驾驶员有多疯，精通气候改造的科学家必定在绿色泰坦光束方面颇有建树，把中子星装甲的密度进一步提高不涉及任何物理知识。另外我觉得如果一定要评出一个最伟大的人类个体，那只能是牛顿或欧几里得了。

IP属地:四川

来自Android客户端5楼2025-07-17 00:56

收起回复

应该单独分出来一个生物学

IP属地:北京

来自iPhone客户端6楼2025-07-17 01:04

收起回复

三支科研看作理科工科人文社科呗，只不过社会学还揉了生物学医学地理之类的的东西

IP属地:重庆

来自Android客户端7楼2025-07-17 02:08

我只知道社会学点到后面没啥意义了，要不是有舰载机感觉都不配循环

IP属地:浙江

来自Android客户端8楼2025-07-17 03:07

不感兴趣

开通SVIP免广告

群星的分类也不咋地
所以我觉得环改应该属于工程学be like

IP属地:浙江

来自Android客户端9楼2025-07-17 04:41

感觉最不合理的是开局没有聚变导弹，且聚变反应堆是聚变导弹的前置。

IP属地:河北

来自Android客户端10楼2025-07-17 07:31

收起回复

游戏里分的这仨肯定不合理，甚至可以说太牵强了

IP属地:吉林

来自Android客户端11楼2025-07-17 09:14

物理工程社会的大类是合理的，但往下的细分就很乱了，像生物学怎么看都不应该算社会学吧，个人感觉还是应该归类到工程学，物理就更不用说了，如果按照理论和应用去划分，一大票舰船科技都该给工程而非物理
说白了蠢驴虽然想到了物理工程社会三大类的划分，但并没有能力做出更多差异化，结果就是为了平衡三大类的科技数量而把分类搞得稀烂

IP属地:浙江

来自Android客户端12楼2025-07-17 09:15

收起回复

群星的科技树生动的体现了群星制作组的科学素养正在逐渐退步

IP属地:安徽

来自iPhone客户端13楼2025-07-17 09:28

所有的科学要么是物理学，要么就是集邮

IP属地:广东

来自Android客户端14楼2025-07-17 11:54

不感兴趣

开通SVIP免广告

都不用到元朝，宋朝自身的官方发行信用货币和财政危机导致恶性通胀这两件事就已经是资治通鉴中不可能找到先例的了。你截图里这位层主，怕是自己都没好好读过资治通鉴和宋史吧

IP属地:湖北

来自Android客户端15楼2025-07-17 13:15

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

贴吧热议榜

1 2 下一页尾页
37回复贴，共2页
，跳到页

<返回stellaris吧

发表回复

发贴请遵守贴吧协议及“七条底线”贴吧投诉

内容:

使用签名档查看全部

发表

保存至快速回贴

日	一	二	三	四	五	六

群星的科技树划分是否合理

登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端