真史论者拿不出什么证据，主要观点是：一是你不相信，就是不尊重，人家干啥要骗你。二是你不相信，就是狂妄自大，心理不健康。等等。就是不涉及事实，都从动机上心理上去歪曲和指责。而且这种话术，和生活中的片子的话术一模一样。其实在古董市场，质疑为假是正常的，认为是真的要拿出证据。我们看到的真史论者，像极了鉴宝节目里手持假货的同志，被告知东西是新的的时候，满口的说辞和真史论者一样一样的，惟妙惟肖

真史论者也承认古希腊粮食不够，就说从埃及进口，埃及粮食多？埃及有粮食，人家埃及不繁衍人口，然后用人口打掉你，何必用粮食来换你的东西？再说，运粮本身就要消耗粮食，运到的粮食价格高昂，希腊一个没粮的地方，没有足够的人口哪来力量去获得换粮食的商品？而且，粮食依赖外面，是极其危险的，一旦外粮不来，内战爆发，很容易文明就会中止。一个文明首先要有粮食，有人口，然后才能发展商品，也才能和外面贸易，粮食是根本。靠进口粮食发展的文明极其容易夭折。

打倒伪史论的最好方法，就是证明西方历史是真的，就是这么简单。那种说教科书上写的就是真的，别忘了教科书也是经常改的。拿教科书说事的叫郑人买履。问题是真史论者拿不出证据，每一条路都被伪史论者堵回去了，拿可能性当历史简直太可笑了。人家西方根本就不拿历史当一回事，是随便编的东西，没人管你历史是真是假，倒是中国有一批捍卫西方历史的英雄，匪夷所思。

楼主又读过哪些西方史书呢？把西方历史记载里明显瞎编的内容摆出来你知道吗？西方有文明不假，但文明跟历史记载是否完全对应，是要打问号的。

楼主这么简单的问题，楼上这些喂屎论者居然没一个敢直接回答。
他们根本不在乎哪是真的哪是假的，喷就完事了，无能的在发泄对自己生活的不满才是唯一能做的事。

伪史论就是低能玩意看一次损伤一次大脑

先来个简单的，亚里士多德的三百万字著作是怎么编纂并保存的，并给出类似于孔家族谱这种历史证据，以及10086世家族谱这种旁证

没研究过西史，就按我国来说，晋书这种不算信史，但有一定参考价值。资治通鉴同理。文史记载来说春秋之前无信史。 可以拿史料对标一下。全世界范围内信史有千年的都少。像印度这种长期没记载任人打扮。 然后什么是伪史，三国演义，三皇五帝的史诗。商君书这种伪书。古希腊历史从题材和性质上就接近史诗了。古印度历史也类似。所以较真都没必要。如同硬要证明黄帝故事的不现实

还是那句话，整个西方文明全是伪造的，那我请问西方人是得到外星人真传了，在不到一千年的时间完成了从原始社会到zbzy社会的转变😀

论文物造假，中国第二谁敢称第一，宋代文物造假就是个产业啦。这和中国历史真伪有关系吗？

这让我想到了jp军国主义者否认南京一事，其中一派人只承认杀了两三万，另一派人则是完全否认，但奇怪的是，虽然两派论点相差有数万之大，可这两派之间完全没有冲突过，因为它们本来就是一丘之貉！