认为讲逻辑是傲慢，而不讲逻辑何尝不是更傲慢呢
言之无物或是狭隘片面，再要求对方听完还要盲目表示认同，不就是把对方当啥子么
不如牵丝戏的东西

那你想怎样

不讲逻辑，直接展现攻击性，血条打空就退场

你都不讲逻辑了还和你讲什么道理，道理是讲给人听的，不是讲给狗听的

逻辑是步入现代的必要因素，如果你不讲逻辑，建议去无人区走走，我饿了我就给你砍了，别问我为什么砍你，我就是饿了

不讲逻辑？肯定可能放假呢￥可热了美女房间咖啡机嗯丹江口玩了看到没你的乐乐可能发那科可叫你方脑壳观看vu机房监控佛v你佛佛肯德基嗯嗯那等你u多宝进热可可日本人你快发快递呢嫩嫩你到底看看人科技嗯多娜多娜你才能 刚发过去各睡各的工藤新一无i我想见到你呢加尔肯客服呢对你的那你发吧保底额外v嗯姐姐嗯嗯拜拜男的女的你的嫩呢宝贝日本日本不发达卡旺卡你问你们打卡当旺你到哪儿我不饿好打不打 饿不。 认同我说的这话吗？不认同你就是傲慢。

这边建议你回部落去生活

你都不讲逻辑了 那我直接开喷也没毛病吧

人们对“低智”（指缺乏基本逻辑、认知偏差显著、言行违常识的状态，非生理智力障碍）的排斥，本质是对认知秩序、协作效率和安全边界的本能防御，背后有多层逻辑：
从进化看，人类群居依赖群体决策有效性。原始社会中，认知失误可能引发集体危机，这种对“群体风险源”的警惕演为本能，人们会警惕低智言行可能带来的连锁麻烦。
社会协作需要信息对称和逻辑共识。低智言行（如理解偏差、偏执争论）会消耗他人时间精力，像机器卡进劣质齿轮拖慢系统，让人厌烦这种“无效耗能”。
大脑依赖“逻辑闭环”理解世界，低智言论（用情绪代论证、无视事实等）打破这种秩序，让大脑因无法处理信息而产生排斥感。
多数人默认“智力平等”是社交共识，低智言行会打破这种平衡，让人觉得对话不对等，像是在“被拉低认知层面”，触发对自我认同的防御。
人需要可预测的环境，低智行为常伴随不可预测性（如无视规则、情绪失控），这种“不知道对方会捅出什么篓子”的不确定性，直接引发焦虑。
说到底，排斥低智是捍卫“理性社交底线”——人们期待的不是人人聪明，而是彼此能用基本逻辑和常识相处。

啊

讲不讲逻辑密码都活不过今晚，这就是所谓没有逻辑，但你别傲慢

给我干蒙了

啥波一，话都说不明白你也别上网了，丨过来****