amd吧 关注:803,864贴子:18,578,963

回复:amd能不能把翔硕供应商踢了

只看楼主收藏回复

福报


IP属地:广东17楼2025-07-15 21:48
回复
    用过一次打人硕,就知道了。拉的不行。跟微星相去甚远


    IP属地:重庆来自iPhone客户端18楼2025-07-15 22:18
    收起回复
      2026-01-25 19:42:14
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      楼主 你为啥要拉17楼那坨💩
      你就不懂什么叫环境卫生吗


      IP属地:广东19楼2025-07-15 22:20
      回复
        所以应了那句话,“amd这两代板子做的和intel的cpu一样好”,南桥pcie4.0*4的上下行真的膈应,而且x870这一代还被usb4吃掉cpu直出的4条pcie通道,想买x板结果发现通道分配比b板还难受了,也是相当幽默的


        IP属地:重庆来自Android客户端20楼2025-07-15 23:48
        回复
          又把IOdie做北桥嘛


          IP属地:广东来自Android客户端21楼2025-07-15 23:59
          收起回复
            翔硕就是一坨,害得我换Intel,结果14代暴雷了,又换回AMD了,现在只能拆掉2块硬盘用了


            IP属地:江苏来自Android客户端23楼2025-07-16 02:01
            回复
              祥硕是真的一坨,搞不懂amd怎么会和这种厂商合作,白白拉低au的拓展性


              IP属地:广东来自iPhone客户端24楼2025-07-16 03:32
              收起回复
                现在就是这么卖主板的,扩展能力来区分中高低端,其实intel早就这么卖主板了


                IP属地:河南来自Android客户端25楼2025-07-16 07:09
                收起回复
                  2026-01-25 19:36:14
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  其实z790的南桥带宽和amd给出的带宽差不多一样(4.0*8和5.0*4)但是英特尔的南桥吐出来了20条4.0通道和8条3.0通道 还有10条10g的usb通道 这样一对比高下立判了


                  IP属地:湖南来自Android客户端26楼2025-07-16 07:28
                  收起回复
                    我是说,有没有可能,amd的PCIe通道,全是靠翔硕才救回来的(参考老猿讲amd的PCIe那期视频)


                    IP属地:山东来自Android客户端27楼2025-07-16 07:59
                    收起回复
                      确实烂,但用利好用中低端板的,和高端差距不大


                      IP属地:湖北来自Android客户端30楼2025-07-16 08:30
                      回复
                        祥硕也有话说啊:“你AMD什么水平啊也配踢我?你自己做的芯片组什么德行你自己还不知道吗?”X570烫的一批除了通道多点还不如B550好用的事这就忘了?


                        IP属地:江苏来自Android客户端31楼2025-07-16 09:31
                        收起回复
                          祥硕:55nm制程让我做出了pcie3.0,你就知足吧amd给的那点成本能做出这种东西已经很不错了


                          IP属地:江西来自Android客户端32楼2025-07-16 10:03
                          回复
                            AMD为啥不自己做南桥,做南桥应该比CPU简单吧


                            IP属地:浙江来自Android客户端33楼2025-07-16 10:23
                            回复