大致就是公众人物本身就有容忍义务，法官裁定时会考量，有的坊间本来就传的热火朝天，当事人没办法完全撇清的很难被认定造谣。（例如杨幂的庭审现场针对黑粉说的杨幂与刘志军有不正当关系，法官问刘志军是谁，黑粉答拍戏期间和杨幂传过绯闻的，法官问杨幂的律师到底有没有传出过绯闻，杨幂的律师支支吾吾不敢做答，这就很难被认为为造谣），这是其一。第二还要看传播力度，如果是dy、wb那种动辄几万十几万的传播量的可能会判个几千几万块。贴吧这种糊穿地心的平台，有个几十一百楼都算热贴的，传播量也很有限，基本就是赔礼道歉完事。至于萎靡说的什么进局子，赔的倾家荡产就很好笑，纯属yy，当然，网络暴力不可取，所以大家评判冲击时还是要有事实依据，什么是事实呢，例如：你薇不惜顶着全民抵制的压力，宁愿花钱删党媒团媒的言论，也坚持力挺戴立忍，这个叫事实；你薇伙同一干人等企图空手套白狼，割人民韭菜，被证监会处罚，央视人民日报新华社轮番报道点名批评，这也叫事实；你薇于2021年8月25日被全网封杀，作品全部下架，这还叫事实。