不是临时工

中国并非完全不用时薪制，但确实**以月薪制为主流**，时薪制主要存在于兼职、非全日制用工、部分服务行业（如餐饮、零售的兼职小时工）以及临时性工作中。造成这种局面的原因是多方面的，是法律框架、管理习惯、行业特点、社保制度和文化因素共同作用的结果：
1. **劳动法律法规的框架基础：**
* **《劳动合同法》和《劳动法》的导向：** 中国的核心劳动法律主要围绕全日制用工（通常指每周工作不超过40小时）设计，其核心概念是**月最低工资标准**和**按月支付工资**。法律要求工资至少每月支付一次。
* **标准工时制：** 法律确立了标准工时制（每日8小时，每周40小时）。在此框架下，工资的计算通常以月为单位，加班费的计算也基于月工资标准折算出的时薪。
* **非全日制用工的特殊规定：** 对于非全日制用工（通常指每日工作不超过4小时，每周不超过24小时），法律明确规定其**可以**按小时计酬，且小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的**最低小时工资标准**。这为时薪制提供了法律空间，但限定了适用范围。
2. **管理和统计的便利性：**
* **考勤复杂度：** 时薪制要求精确记录每个员工每天甚至每小时的工作时间，这对于员工数量庞大、班次复杂的制造业、建筑业、大型服务业等企业来说，考勤管理成本（系统、人力、核对）非常高。月薪制结合固定工作时间（或综合计算工时制）在管理上相对简单。
* **工资计算：** 按月计算和发放工资在行政流程上更统一、更高效，减少了频繁计算和发放工资的负担。
* **成本预算：** 月薪制让企业更容易预测和控制固定的人力成本。
3. **社会保障和福利制度的衔接：**
* **社保公积金缴纳：** 中国的社会保险（五险）和住房公积金缴纳基数通常与员工的**月平均工资**挂钩，按月申报和缴纳。时薪制员工的收入可能波动较大，确定缴费基数相对复杂（通常按平均收入或约定基数）。虽然法律要求为非全日制用工缴纳工伤保险（部分地区有特殊规定），但其他险种的缴纳规定相对模糊或执行不到位，这也影响了时薪制的普及度。
* **福利待遇：** 很多员工福利（如年终奖、带薪年假、节日福利等）是基于月薪制员工设计的，在时薪制下如何计算和享受存在操作上的困难或模糊地带。
4. **行业特点和用工传统：**
* **制造业/建筑业：** 这些传统支柱产业普遍采用流水线作业或项目制，更倾向于固定月薪+加班费或计件工资，便于生产管理和成本核算。时薪制并不主流。
* **白领/知识型岗位：** 办公室职员、管理人员、技术人员等通常实行固定月薪制，其工作成果往往难以用精确的工作小时来衡量，价值更多体现在职责、绩效和贡献上。
* **服务业（特定岗位）：** 在餐饮、零售、酒店等行业，**兼职、临时工、学生工**等非核心岗位广泛采用时薪制（小时工），因为其工作时间灵活、需求波动大。但对于全职的核心岗位（如店长、厨师长），通常还是月薪制。
5. **文化习惯和员工预期：**
* **稳定性预期：** 中国劳动者普遍更看重收入的稳定性和可预期性。固定月薪提供了这种安全感，而时薪制收入可能因排班、淡旺季等因素波动较大。
* **“正式工” vs “临时工”观念：** 在传统观念中，月薪制往往与“正式员工”、“稳定工作”挂钩，而时薪制则容易让人联想到“临时”、“不稳定”、“非核心”的工作。这种观念虽然逐渐改变，但仍有一定影响。
**总结来说：**
* **中国有小时工（时薪制）：** 主要应用于法律定义的非全日制用工以及大量的兼职、临时性岗位，尤其在服务业的基层岗位。
* **主流是月薪制：** 对于占劳动力市场主体的全日制正式员工，月薪制是绝对主流。这是由**现行劳动法律框架（月最低工资、按月支付）**、**管理成本和便利性**、**与社保福利制度的衔接**、**主要行业的生产管理需求**以及**劳动者对收入稳定性的偏好**共同决定的。
* **并非“不用”，而是“不主流”且应用场景特定。** 中国的劳动体系是基于月薪制构建的，时薪制是在这个体系下针对特定灵活用工形式的补充。
因此，说“中国不用时薪制”是不准确的，更准确的说法是“**中国以月薪制为主要的、基础的工资支付形式，时薪制主要应用于非全日制用工和灵活就业领域**”。这种格局是适应中国经济发展阶段、管理水平和法律制度特点而形成的。

容易降薪，合同按当地最低工资写，多的以奖金发，为的就是以后要是降薪你没法告

为了更好吃肉