这时候就会有吧友问了，那这不是还有两个信托银行（日本マスタートラスト信託銀行株式会社、株式会社日本カストディ銀行）加起来占比20%了，也很大啊
妙就妙在这俩的持股是以信托账户的形式持股的
首先对日本企业来说，信托银行是一个非常好的稳定股东，他们不但能分走大部分股权，而且几乎不怎么干预企业决策，他们只要老实管好自己手里的这笔信托的收益就完事了，尤其是当他们持股的是卡普空这样一个连续数年收益稳定增长的公司的时候，那更是不需要怎么插手。隔壁老任也是这样的，第三方大股东里信托银行持股就占了接近25%了
其次，信托银行，信托+银行，他们也是有普通的银行业务的，这导致信托银行和企业之间甚至可能有大量的贷款业务往来，甚至企业也会以购买自己的股票在委托给信托的形式给员工股权激励（一楼最后一行就是这个形式），两边利益交集越强，信托银行也就更倾向于支持企业一方的决策
最后，信托账户的背后到底是谁你是根本不知道的，而对卡普空这样一个本质家族企业来说，有个非常简单的方式加强对公司的实际掌控权：就是辻本家的人以个人投资者或者小财团名义通过信托公司来控股卡普空，这样信托银行看似持股，实际上要对信托的委托方也就是辻本家负责，自然无条件支持辻本家和卡普空的决策

赶鸭子上架指的是原本定好5年完成的游戏结果第4年就要拿出来卖然后只有半成品，而不是原本定好5年完成的游戏结果5年没完成允许延期一年错过20周年纪念结果还是只有半成品

那接着就会有吧友问了，那确实是有股东在股东大会上问卡普空能不能早点发售荒野啊
首先，那并非股东大会上问的，每次年度股东大会上卡普空都会提前发一个年度股东总会召集通知，然后给股东一个网站让股东提问题，而理论上这个玩意你是散户你都能问，毕竟散户股东是连现场都能去的，何况会前网络上问个问题
其次，你说这位哥们就算真催了，他催的很死吗
他的问题是：为什么荒野不能提前在2024年12月假期发售呢，这样多卖几个月（本财年的）利润不是更好看吗
12月假期，根据我对日本乃至美国孤陋寡闻的了解，多半就是12月底那段时间。而且卡普空马上当屁处理了：我们相信我们能完成10%的利润增长目标，请你等着我们发售，我们自有安排

所以归根结底我的结论就是：卡普空的所谓股东根本就影响不了卡普空的决策，荒野的滑铁卢就单纯是卡普空这个企业的失败和德田作为制作人的失败，说股东影响卡普空的真是高估股东了，这公司可能比你想的更家族企业

股东是打算去年就出了，给德田这b拖到今年已经够仁慈了

股东肯定有一定的监督作用，但只能说不多

荒野的口碑虽然褒姒，但销量早已千万，股东还真不好指责三太子他们，最多表达下对怪猎未来的担忧。

看股东大会QA全是太极拳就知道股东根本没啥用了

股东要是有用早就两个月更新完了，还搁这摆烂挤牙膏呢

股东只需要口嗨能出尽快出而已，毕竟它们又不了解真正的开发进度开发瓶颈，所以肯定是要求尽快发售游戏啊
但这种要求，对大公司来说是第一次听到吗？不至于

也就是说核心问题还是卡普空高估了自己的技术力以及德田的规划能力吗

核心问题就是卡普空和作为项目主导制作人的问题，赖不了一点股东

说难听点，就算是赶鸭子上架的半成品游戏，口碑能做成这个吊样那也是运营和产能的锅，反正哥们没见大表哥二被这样喷过

荒野烂肯定不会是股东的问题啊