历史吧 关注:4,130,439贴子:74,614,041
  • 10回复贴,共1

在某小说看到个挺无语的观点 大伙看看怎么评价

只看楼主收藏回复

简单的说就是作者认为汉匈战争 卫霍不重要
我先给大家看看那几章的标题
“一万个卫青,可能也打不赢匈奴?” 这一章说匈奴牛逼 要汉武帝举国之力支持才能打 这一点我没意见 汉武和卫霍算互相成就吧 就是这个标题嘛...
“没有汉武帝,卫青霍去病连匈奴都找不到!” “汉武帝的情报,天网!” 这里开始就不对劲了 说是从刘邦开始历经几代皇帝搞了个很牛逼的情报系统 卫霍靠这个情报系统才能准确找到匈奴
后面还有重量级的言论
“名将对战争的影响微乎其微”
“秦皇汉武是庙算中的顶级天花板”
“也许放条狗,赢面没有那么大,但随便派一个人上去能赢,那是基本操作!”
“以他们的后方运营能力,他们可以闭着眼睛,选择将军,只要舍得投入兵力和钱财,然后的结果都是四六开,六成代表,他们拥有绝对的胜率!”
“汉武帝随便找个人上去代替卫青和霍去病,他至少能拥有六成的绝对胜率,是绝对胜率!”
“汉武帝:我拉条狗都能赢匈奴,你信不?”
上面这几段都是原文 反正就是吹汉武帝 各种贬低卫霍 完全不解释汉匈战争中其他将领各种迷路逛街被俘投降的操作是怎么回事
不知道大伙怎么看


IP属地:重庆1楼2025-07-13 09:41回复
    再说一下 书里里还说这个“将军无用论”是古代兵法里的观点
    然后一看他说的是“上战伐谋,其次伐交,其次伐兵”
    感情这个作者就把这句话理解成皇帝和丞相这些人在朝堂上的庙算没你将军什么事 所以领兵打仗的将领不重要
    后面还拿“有制之兵,无能之将,不可以败;无制之兵,有能之将,不可以胜。”来举例说诸葛亮也认为将领无用
    生动形象的展示了什么叫断章取义


    IP属地:重庆2楼2025-07-13 09:57
    收起回复
      2025-08-04 02:29:37
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      那皇帝吃多了还要拜将。


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2025-07-13 12:33
      回复
        李广:啊对对对
        马邑:啊是是是


        IP属地:陕西来自Android客户端4楼2025-07-13 13:49
        回复
          名将肯定重要,古代战争有名将和没名将就是一个天一个地。历史进程就是靠一场场胜仗推进的,相比之下,制度的作用被夸大了。所以古代离间计反间计层出不穷,目的就是搞掉对方的人才。


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2025-07-13 15:55
          回复
            没有卫青,汉武帝靠谁打匈奴?李广?


            IP属地:辽宁来自Android客户端6楼2025-07-13 19:03
            回复
              赵破奴:……
              李广利:……
              没卫霍匈奴都不需要接战,河西战后匈奴畏汉如虎,乌维单于听说汉武帝巡狩都躲着走——结果就是公孙贺赵破奴这种老将深入大漠数千里连个人影都摸不着


              IP属地:天津来自Android客户端7楼2025-07-13 21:15
              回复
                宋义庙算四天,怎么算都打不赢。项羽一刀把他砍了,冲上去,赢了。史称“破釜沉舟”。庙算这种东西绝对没法取代前线指挥。


                IP属地:四川来自Android客户端8楼2025-07-14 06:25
                回复
                  2025-08-04 02:23:37
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  李广真要骂死他,飞将军名号在武将里排得上号的,历史吕布也才是继承这个称号。李广因为迷路都自杀了,但凡情报好会连个向导都没有?


                  IP属地:广东9楼2025-07-14 09:46
                  回复
                    野猪这么厉害怎么不自己去打匈奴?


                    IP属地:安徽来自Android客户端10楼2025-07-14 10:17
                    回复