前殷墟考古队长唐际根教授在最近几期反对“西方伪史论”的视频,
在下面的留言中 也表现了唐际根教授的真实立场。
1.,西方历史一直存在造假。
这个立场和西方伪史论是一致的。
只有反对西方伪史论的全真信徒们才会秉持西方历史没有任何造假。
2. 理性的质疑 完全没有问题。
这个立场也和西方伪史论是一致的。
只有反对西方伪史论的全真信徒们会疯狂反对任何对西方历史的质疑。
3. 胡乱指责 是会被人耻笑的。
这个点就很好笑了, 唐际根教授明显收到西方历史全真教徒的蛊惑, 在没有深入了解西方伪史论相关的合理质疑的基础上,就被灌输了“西方伪史论就是西方历史不存在”的全假概念。 所以才会在各大网络平台被人耻笑。
但是归根到底, 唐际根教授其实是西方伪史论的重要帮手, 他的视频从客观上向听众说明了网上质疑的“文物造假问题”客观存在,而且是西方考古界的长期惯例、碳14检测的问题也不是所有文物都存在, 甚至唐际根教授通过视频展示了为什么那么多考古业内根本不敢去质疑西方文物的真假。

在下面的留言中 也表现了唐际根教授的真实立场。
1.,西方历史一直存在造假。
这个立场和西方伪史论是一致的。
只有反对西方伪史论的全真信徒们才会秉持西方历史没有任何造假。
2. 理性的质疑 完全没有问题。
这个立场也和西方伪史论是一致的。
只有反对西方伪史论的全真信徒们会疯狂反对任何对西方历史的质疑。
3. 胡乱指责 是会被人耻笑的。
这个点就很好笑了, 唐际根教授明显收到西方历史全真教徒的蛊惑, 在没有深入了解西方伪史论相关的合理质疑的基础上,就被灌输了“西方伪史论就是西方历史不存在”的全假概念。 所以才会在各大网络平台被人耻笑。
但是归根到底, 唐际根教授其实是西方伪史论的重要帮手, 他的视频从客观上向听众说明了网上质疑的“文物造假问题”客观存在,而且是西方考古界的长期惯例、碳14检测的问题也不是所有文物都存在, 甚至唐际根教授通过视频展示了为什么那么多考古业内根本不敢去质疑西方文物的真假。
