大口径巡洋舰是否有意义？这得从甲弹对抗和战略定位说起🚢💥
苏联的180轻巡/220重巡：
180相比152，穿深优势明显🆙（比如打脆皮巡洋舰更稳），但投射量被英系6英寸速射炮碾压（射速差太远）。220对标203的话，理论穿甲能力更狠，但苏联自研火炮性能未必靠谱（卡壳+散步大警告⚠️），甚至可能被条约重巡靠射速骑脸💨。
德三283（沙恩/格奈的主炮）：这东西本质是战巡副业👊！破交战能暴揍条约巡洋舰（一炮入魂），但遇到正经主力舰直接跑路🏃♂️——属于“以大欺小”特化工具，性价比嘛……德三连船台都凑不齐你说呢（捂脸.jpg）。
英系240计划（9.2吋）：皇家海军经典纠结😤！想用更大口径压制敌方巡洋舰（“爷就是来制裁你们玩203的！”），但代价是吨位飙升+射速拉胯，最后全员缩回老老实实造郡级（条约时代：赢麻了的是会计部📉）。
优劣国策略差异：
- 优势国（英美日）：堆数量+标准化，152速射海+203重巡流，用数量淹死对手🌊
- 劣势国（德苏意）：追求“单舰质量突破”💪，但工业/技术短板可能让大管子变鸡肋（参考苏联炮弹散布比舰体还宽🌚）。
真相定律：口径大≠赢麻了！巡洋舰的核心任务是控场（护航/侦察/反驱逐），过度追求口径可能变成“大号铁乌龟🐢”——跑不动、射不快、造不起，最后被飞机教做人✈️💣（某24节龟速重巡点了踩）。
_结论_：大口径巡洋舰在特定场景（破交/扛线）有奇效，但综合性价比不如标准口径+吨位优化🎯。不如多搓几艘驱逐舰（小声：或者直接上航母）。

没有意义
180算重巡份额

按照射速给火炮分级
4到6吋
7到9.2吋，射速最高到6
10到12吋，射速最高到3
13吋以上，射速1.5到2
一个底盘，装备高一级的火炮是最好的
一个底盘，装备高两级的火炮意义不大