还有，楼主是非常支持严格判罚发球的，看我的历史发帖记录也可以看到，我在23年就给ittf发过邮件建议使用鹰眼判罚了。只不过目前的鹰眼判罚依然存在不规范或者不合理的情况。比如判罚遮挡的回放视角并没有考虑到双方持拍手的异同，导致回放视角跟接发球员的视角不一致存在偏差。其次，同一个裁判没有办法保证自己对运动员的直裁标准是一致的，以及不同裁判员的直裁标准也不一致。既然要使用鹰眼保证公平，那就应该把制度设计好，把流程标准化，做到对双方都更加公平。

鹰眼就是来洗白头哥的

提出一个暴论
裁判视角根本看不清头部有没有遮挡，但能看出疑似的回抛

说句题外话 楼主你觉得世乒赛三连冠跟奥运卫冕哪个含金量更高一些呢？

经验加三

支持楼主

女线本来就不在张本的讨论范围内，但是男线勾手为了发出质量和迷惑性多少都经不起鹰眼拷打，逆旋转很容易被判回抛是因为姿势的问题先天就没法抛高，高度不够那角度就容易大，这是客观因素导致的。而且张本后面也补充了在规则范围内能发，算是往回找补，我个人认为没必要抠他的字眼，知道核心意思就行。

现在的幽默鹰眼能干啥？《乒乓球和两个球网柱形成的三角形区域及其延顺空间内不得有任何东西》，按规则，鹰眼最应该设在哪儿

每次来贴吧都能看到不打球的人的技术讨论搞笑言论

最支持的一贴

遮挡鹰眼应该放中间，对大家都公平

更进一步，用发球机发球，或球拍一律两面木板，解决发球问题，只要有人的因素，就做不到绝对公平，不如一步到位，杀死发球

目前所谓的“鹰眼”就是个笑话，各种逆天的视角和不同的判定标准让人怀疑背后似乎存在着人为操作的影子。为什么不能像其它运动一样建立三维模型，从接发球方的视角来判断违规与否，是技术达不到还是有意留的“漏洞”，不得而知。。。