红楼梦不一定，鲁迅肯定是

红学家确实逆天，全都是过分解读，就和现在的大部分电影解说一样，往死里扣一两个细节镜头来解读深层含义强行创造某种联系，闹麻了

纯cjb，高中第一次了解到红学的时候我都蒙了，看了几篇红学研究者的文章，只能说纯牵强附会的玩意。我文科生，大学也是文科专业，高考语文120分自问阅读理解比大部分人好，但是看了红学研究的文章都觉得太夸张了，我都怀疑当时作者真的有专门写这些细节和隐喻吗

文学工作者不给位置安放，就是反动最前沿那一批

人家是有协会有资金有油水能赚钱的，难不成你把红会当汉化组了？

为什么非得坚持作者中心论？任何人都有解释文本的自由，你觉得别人给出的解释不对是你自己的判断，没必要给人安一个过分解释的帽子引来一堆搞文理二元对立的rz

理科也一样