光我经常见到的就有：
1 古埃及古希腊是假的，罗马以后可能是真的
2 古罗马也是假的，中世纪伪造的
3 西方历史是文艺复兴前后伪造的
4 偷了永乐大典之后才有西方历史
5 1800工业革命之后才伪造的西方历史
6 西方古代历史都是真的，但有一半是编造的
7 西方可能有古代历史，但90都是伪造夸张的
其他细分说法不胜枚举。
我看这些流派之前的差异之大，简直不弱于和我们这些正常人的差异，他们却能思维融合和平共处，难道他们真的没能力分辨出彼此的观点是互相矛盾的吗？