资本论吧 关注:27,137贴子:214,014
  • 23回复贴,共1

管仲是怎么治国的(买鹿之谋)

只看楼主收藏回复

东方是有经济学的,而且东方经济学自成体系,与现代我们沿用的西方经济学截然不同,其差别就像中医与西医的差别。
古人云“上医医国”,东方的经济学看一个国家就像看人体一样,道家的五德学说,把人体器官分为金木水火土,实际上古人也把国家的行政机关分为金木水火土。有兴趣的可以去研究,这里不多介绍,因为和本篇的主题“管仲是怎么治国的”不同。
在管仲的治国理念里面,最关键的东西有四项,分别是“士农工商”,士农工商说的都是人,而不是职业,更不是金钱。和现代注重GDP的经济学完全不同。
管仲治国的第一步是免税,依靠免税吸引外来人口到齐国,因为春秋战国时期虽然是诸侯割据,但实际上大家还都尊奉周王。所以还是一个统一的华夏。
而免税,就可以吸引外国的手工艺人到本国来工作,人多了自然国家的产能就多了,国力自然比人口少的国家强大。
而第二步,免税虽然可以吸引国外人口,但是国家机器的运转是需要开支的,没有税收开支从何而来。而管仲的做法是“共产主义”也就是国有化,那个时候还没有共产主义这个概念。管仲将当时的矿产和食盐国有化,自然在这些地方工作的工人,也就成了中国历史上最早的国企工人。
有了矿产和食盐的稳定收入,免税造成的财政漏洞自然就补齐了。
到了第三步,就是贸易战了。春秋历史上有名的典故“买鹿之谋”就是管仲一手谋划的。
当时的齐国在管仲的治理下迅速崛起,而其时的楚国则是老牌的强国大国,齐国的崛起直接威胁到了楚国的地位。两国之间的战争在所难免。这个时候管仲开始了中国历史上有名的经济战,就是“买鹿之谋”。
首先管仲命人在楚国散布齐王喜好鹿皮的消息,然后又命人花重金在楚国收购鹿皮。
果然,楚国人开始外出打猎,甚至许多农户都放下农具而从事狩猎。最终导致楚国的田地无人耕种,工匠也都转行成了猎户。
而齐国则花费了不少的铜币,在使用铜币而非纸币的古代社会,这样的贸易战是非常匪夷所思的,管仲简直是妖孽中的妖孽。
齐国没有因为贸易战出现任何问题,百姓们只是少了市面上流通的铜币,但产品一样不少,加上矿产和食盐是国有企业,齐国可以直接通过矿产和食盐的价格实现对市场的宏观调控。
而楚国的市面上出现了大量的货币,但问题是货币是从齐国传播过来的,而且最先全部到了猎户的手中、
中医讲的是平衡,某一方面过旺也会导致疾病。
后来,齐国与楚国交战,战斗还未开始,楚国自身就出现了问题,而不得不向齐国投降。
虽然诸葛亮在出山之前自比管仲,但显然他是不如管仲的。为了统一中原,诸葛亮屡次北伐,都是用兵,而管仲讨伐楚国却是用谋,甚至直接打的是贸易战,高端局。
孙子兵法讲“用并未下攻心为上。”贸易战恐怕更在攻心之上了。甚至现代社会来说都是高端的玩法。
那么看完之后各位又是很么感想。东大和漂亮国是否也适用买鹿之谋的。
首先漂亮国不是喜欢玩金融吗?我们顺着他的意思,让他玩金融,甚至协助他玩金融。而我们只抓实业,等到漂亮国的精英都开始向金融进军以后。
才发现金融只不过是泡沫罢了,脱离了实业的金融股票只是电脑上的一串代码。
更何况买债不仅不赚钱,还赔钱,这些年漂亮国光还利息都快要还不起了。


IP属地:陕西1楼2025-07-10 21:02回复
    人家诸葛亮直接用蜀锦发行蜀大钱流通三国。堪比用石油流通美元比你那个高端的多。你还是读书少!


    IP属地:河南来自Android客户端3楼2025-12-29 23:54
    收起回复
      2026-02-11 06:10:47
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      最后,一定的社会经济规律要与一定的社会生产力水平和经济发展阶段相适应,没有一个稳定且统一的巨大市场,没有相应的商品的源源不断的供给,人们获得的货币就没有这么大的价值。当时的生产方式还是自给自足的自然经济占据主导地位,商品经济发展程度还很低,反应在人们头脑中便是粮食安全大于天,如果没有粮食的在市场上的源源不断的供给,也没有其他商品的在市场上的源源不断的供给,人们的这么多货币流到市场上反而只会推高现行商品的价格而起不到更多的作用。人们也不会有什么动机去放弃他们根本的,赖以谋生的事业而去随意改变自己的生产方式和收入来源,稳定是当时人们生活的唯一准则,只有在不断变革和变动的资本主义社会,人们才有如此大的“魄力”。


      IP属地:山东来自Android客户端5楼2026-01-15 04:09
      回复
        这方法好像只是个寓言吧。你说的是楚国一个农业国家,主要收入来源依靠农业的国家,一个封建领主贵族阶级掌控的国家会放任自己的百姓去弃农捕鹿而无动于衷是吗,当时主要是实物税而不是货币形式,你说都去捕鹿了税收怎么保证,楚国这么一个大国的农民全跑去捕鹿的前提是鹿很多,并且捕到鹿还能卖出去,这在当时市场交换还不成熟的阶段是不可想象的,农业生产的稳定收入比捕猎所得要高,人类才从原始社会到农业社会转变。其次即使真有那么多的鹿,齐国也不可能一下子有这么多货币去购买,当然即使他们用强征税的办法来买鹿,不仅会导致市场货币减少冲击经济,加重人民负担,按照前面说的,捕鹿的收入远远没有农业生产更划算,要使得计划可行,就需要让利给楚国,第一激起本国百姓不满,第二这种让利购买来的鹿需要本国人民以更大的代价来承担。即使我们再退一步,即使齐国扛得住这么大的经济波动,并且计划业实施成功了,楚国人民纷纷去捕鹿,那么也就可以靠着这种收入去其他国家买粮,如果其他国家提供的粮食够多,那么反而会提高楚国百姓的生活水平,当然即使管仲联合其他国家不卖楚国粮食,那么这当然对楚国经济来说是灾难性的,第一国家不会放任这种情况自发,第二人们活着是需要粮食的,一个农业社会粮食比金钱更重要,百姓不一定会情愿放弃自己的粮食来源去捕鹿,那么要让他们情愿这样做,市场上就需要有源源不断的粮食供应,这种供应靠什么持续,在一个农业产业空虚的国家不还要靠外国粮食剩余的供给吗,你齐国还要先保证人家有足够粮食才能让计划推行下去。


        IP属地:山东来自Android客户端7楼2026-01-15 04:20
        收起回复
          其实诸葛亮发行蜀锦反而比管仲的什么“买鹿之谋”更具实操性和真实性,立足于蜀汉自然的资源禀赋和现实的技艺发展水平所做出的政策,顺应客观的经济规律,况且发行蜀锦还是记载在正史上的真实历史事件,这个买鹿之谋我查了一下好像没有被正史记载过,当然根据我前面的分析客观上也不具有可行性。上兵伐谋不假,但蜀汉的经济水平是落后于曹魏的,你说跟其打经济战是吗,不知道谁先死。反而军事上的主动出击避免了蜀汉本土陷入战火之中,一个安全稳定的环境是不是发展经济所必须的?难道你觉得魏国统治者会像这个例子的楚国人一样都是人机而无所作为吗


          IP属地:山东来自Android客户端9楼2026-01-15 04:38
          收起回复
            最后谈到中方能否用买鹿之谋攻略美国。这个策略也许太深,我思谋不好。但初步想法是买鹿的需求方是齐国,其目的是打击蜀国经济,而不是收割财富。而美国是供给方,是收割财富。这其实和蜀国蜀锦绑定大钱的谋略相同。你只能摆脱经济依赖,而不是顺着他发展。


            IP属地:河南来自Android客户端10楼2026-01-16 16:28
            回复
              如果非用买鹿之谋那就是大量抛售美债,美元。换回人民币和黄金,粮食。同时摆脱和石油中东进口。这样,就会造成美国金融危机。这和齐国停止收购鹿皮一个道理。


              IP属地:河南来自Android客户端11楼2026-01-16 16:41
              回复
                最后要谈的是否可以用买鹿之谋攻略美国。我认为搞反了。因为美国是需求方,中国供给方。现在美国制裁和脱钩中美贸易,就是买鹿之谋。


                IP属地:河南来自Android客户端12楼2026-01-16 17:09
                收起回复