@〈潼关古道〉 你能不能解释太阳和月亮东升西落的现象?
事实上,所有的地平理论模型都不能很好的解释日出日落的自然现象。我们不妨来分类讨论:
1)太阳和月球从地面下方穿行
这是最蠢的一种模型。这样的话,全地球都应该同时日出日落,就不会有时差的存在了;此外,由于东西方向在地平论中呈圆环形状,在部分地区太阳甚至不会东升西落,可能西升东落。
2)太阳和月亮在地面上方环形运行
如图所示:

我们在轨道外侧任意取一点,此时抬头观察日月系统,我们看到的应该是这个样子:

发现了吗?根本不会发生日出日落!
就像从下方观察玻璃杯杯口的形状一样,这个大环将在整个轨道外侧可见,根本不会有轨道和地面交错的情况出现。此外,在正午或者午夜时刻,我们还能清晰的看到太阳和月亮垂直排列在同一铅垂线上。
3)太阳和月亮在地面上方环形运行,但并非水平运行
那我换个角度不就行了。
4)太阳和月亮并非实体,它们会坠入海中。
世界上没有观察到太阳或者月亮的坠海点。
5)日光被偏折了。
偏折光线要么需要足够高的质量,要么需要介质折光系数的不平均分布。考虑到地平论模型中普遍远小于地面大小的太阳和月亮,相对论效应基本上是可以忽略不计的。

问题来了:暂且不论光线在高空中发生了什么,在接近地面的某处,光线一定被偏折了。此处的空气显然不可能和地面上其他地方的空气的光学性质相去甚远,因此密度必须足够高。很显然,这样的地方在地面上不存在。
此外,如果空气的光学性质真的不稳定到了这个样子,那么人看到的一切物体都会是扭曲失真的!找一个鱼缸接满清水,然后投入盐粒,水就会因为溶解了盐导致光学性质变化,此时水中的光线发生随机波动,你看到的物体就不再清晰了。然而我们都能看清物体,因此这也是不成立的。
更加复杂的模型也可以提出,尽管根据奥卡姆剃刀理论这些模型已经极其的臃肿且不可靠了。这几天我闲着无聊,还是有办法会一会潼关的。
作为民科吧黄牌lz见过的民科可太多了,潼关这种水准地平论者在民科吧是没办法上桌吃饭的。三江雷邵武可比他有意思多了。学学人家王为民搞王为民星也好嘛。
事实上,所有的地平理论模型都不能很好的解释日出日落的自然现象。我们不妨来分类讨论:
1)太阳和月球从地面下方穿行
这是最蠢的一种模型。这样的话,全地球都应该同时日出日落,就不会有时差的存在了;此外,由于东西方向在地平论中呈圆环形状,在部分地区太阳甚至不会东升西落,可能西升东落。
2)太阳和月亮在地面上方环形运行
如图所示:

我们在轨道外侧任意取一点,此时抬头观察日月系统,我们看到的应该是这个样子:

发现了吗?根本不会发生日出日落!
就像从下方观察玻璃杯杯口的形状一样,这个大环将在整个轨道外侧可见,根本不会有轨道和地面交错的情况出现。此外,在正午或者午夜时刻,我们还能清晰的看到太阳和月亮垂直排列在同一铅垂线上。
3)太阳和月亮在地面上方环形运行,但并非水平运行
那我换个角度不就行了。
4)太阳和月亮并非实体,它们会坠入海中。
世界上没有观察到太阳或者月亮的坠海点。
5)日光被偏折了。
偏折光线要么需要足够高的质量,要么需要介质折光系数的不平均分布。考虑到地平论模型中普遍远小于地面大小的太阳和月亮,相对论效应基本上是可以忽略不计的。

问题来了:暂且不论光线在高空中发生了什么,在接近地面的某处,光线一定被偏折了。此处的空气显然不可能和地面上其他地方的空气的光学性质相去甚远,因此密度必须足够高。很显然,这样的地方在地面上不存在。
此外,如果空气的光学性质真的不稳定到了这个样子,那么人看到的一切物体都会是扭曲失真的!找一个鱼缸接满清水,然后投入盐粒,水就会因为溶解了盐导致光学性质变化,此时水中的光线发生随机波动,你看到的物体就不再清晰了。然而我们都能看清物体,因此这也是不成立的。
更加复杂的模型也可以提出,尽管根据奥卡姆剃刀理论这些模型已经极其的臃肿且不可靠了。这几天我闲着无聊,还是有办法会一会潼关的。
作为民科吧黄牌lz见过的民科可太多了,潼关这种水准地平论者在民科吧是没办法上桌吃饭的。三江雷邵武可比他有意思多了。学学人家王为民搞王为民星也好嘛。
















