婆罗门教后来发展成印度教

像这些传记故事啊！六道轮回啊！对四大洲的理解啊！还有圣人的所谓三十二相啊！……等等这些，印度的各宗教基本上都一样。

你这个要反过来看。你应该先看这本书，然后发现这本书抄我们佛经的。道藏也一样，大量抄袭我们的佛经。

正常，除了外来的沙门文化，基本就是婆罗门文化。本质上悉达多🈶没有创造发明什么。

有没有一种可能，不是过去有人割肉喂鹰，就不存在其他割肉喂鹰的人，也不是有人记载某人割肉喂鹰，就不许其他人记载别人割肉喂鹰？

哦哦，这个就像是在中国，要搞清楚道家跟道教是两个概念一样，在印度方面要搞清楚婆罗门教跟印度教是两个概念。婆罗门教在佛教成立之前，可不等于印度教的内容都出现在佛教之前啊。印度教是以婆罗门教为蓝本，大量吸收佛教耆那教内容而形成的。
　　况且你去查查看，印度两大史诗《罗摩衍那》跟《摩诃婆罗多》是什么时候产生的……文史方面都有考据称，印度这两大史诗的故事原型，包括其两位主人公“罗摩”与“婆罗多”两兄弟，最早是出现在佛教“十奢王”的故事中，在汉译佛经《杂宝藏经》中有“十奢王缘”，讲到十奢王有三个儿子，太子罗摩，次子罗漫，第三王子婆罗陀……
　　这些个情况很像中国道教一样，后世尤其唐朝杜光庭仿照佛经杜撰了大量道经（杜撰一词就是这么来的），如仿照《地藏经》造《玉皇经》（品名都差不多），仿照《楞严经》造《本际经》，仿照《涅槃经》造《元阳经》，仿照《妙法莲华经》造《太上中道妙法莲华经》等等，现今有的道教方面人却反过来声称佛教抄袭道教。。。真是颠三倒四岂有此理。
　　有的反驳道，老子比佛陀还要早，佛教到西汉末年传入，怎么会是道教抄佛教？更有荒唐甚者，辩解称盘古元始天尊在天地开辟之初，那时候不知道佛陀在哪个角落里呢。。。
　　还有更加滑稽的，说兜率天宫原本是太上老君的，怎么变成弥勒菩萨的了。。。（兜率陀是梵语音译，兜率陀天是菩萨最后身栖止处）

嗯，首先，佛教早期是反婆罗门的沙门团体中的一部分。也就是说，早期佛教徒不可能引用婆罗门经典内容。其次，以身饲鹰这个事情婆罗门教和佛教这两个对立宗教的经典中都有记录，可见他是真实的。最后，释迦牟尼诞生于公园前五百多年，早于婆罗门教对此记录的时间。那我们可以得出一个这样的结论，那就是在和释迦牟尼诞生时间相同的早于婆罗门教所记录的某个时间，在印度确实发生过以身饲鹰这样一件殊胜的事情。。。感谢楼主为佛教证明，谢谢

我也觉得割肉饲鹰这个故事突兀。佛教徒爱惜肉身，不可能轻易做伤残自己的事。有智慧的人也不会做这种蠢事。

就是阿三把这些婆罗门教乱七八糟的私货带入到佛法，然后传到震旦，再加上时间久远，使得佛陀的宗旨隐晦不明

这有啥奇怪的。婆罗门教比佛教还要早。佛教改造了婆罗门教。佛教用的禅定也是婆罗门教里早就有的东西。