有可能更好，也有可能更差。大公司管有制度监管，也要估计市值和发展以及舆论并且也有行政单位监管。小群体更难把权利关进制度的笼子，要当上土皇帝就只会更差。如果愿意赌小群体在巨大利益面前还不忘初心，无私奉献，就可以赌一把？

好像上头有给社区压力，要组织业主委员会，去年，我很少回鼓楼老旧破小区，结果社区电话通知我，要我回去参加投票，我说，我不在那边住，随便选谁都无所谓，我从高新区回去很麻烦。社区主任一再动员，说不回来投票，就达不到70%以上业主参加，无法成立业主委员会等等，反正社区主任接近哀求。为了不损主任面子，最后，我还是准时回去，参加投票。鼓楼事这样，其他地区不了解情况。

新闻110报道了好几次，说街道阻挠人家成立业委会，也有可能以前确实街道暗戳戳的不给盖章，动不动就说缺文件啊，阻挠了。今年所有街道都动起来了，下死命令必须要成立。

无利不起早,业委会不一定比现在金源物业靠谱

有业委会肯定不会比现在差，业委会可以罢免物业，金源做的不好滚蛋让别的物业做，再不行再滚蛋再换物业，至于什么业委会被收买被贿赂什么的，哪也比没有任何监督约束的物业强

听你们这么说搞不好是真的，真的答应或者不答应倒不怕，就怕假的，怕被骗哦

见过太多闹得凶的侵占公共空间的是业委会成员，而且物业分利益搞定几个业委会成员会比搞定全体业主更容易点。所以业委会成员除了要有管理能力，还要完全有没有侵占公共利益的理由，比如本地一个完全财富自由只图名不图利的人或许可以做到无法被物业简单的财富收买，而因为管理得当，这位管理者饱受社群群众爱戴和拥护。