别把国企工人跟你农民工进城在私企996相提并论，你们不是一个群体、不是一个阶级！别恬不知耻的称呼自己工人阶级！你就算再比亚迪打工你也是农民工！
以我老舅在电网当工人为例，退休七八千，返聘四千，看病75%报销，电网再帮他们买商业险，最高报销95%，集资房144平方三室两厅包简装13万元，高温补贴100元/天，电费象征性的交一点，电车充电不要钱。

把国企工人和996社畜相提并论？真以为以前的工人老大哥是想当就当的？

分地方

不是所有的国企待遇都好，有些比私企还坑

这就是典型的语言导致的歧义。那时候的工人和现在的工人，虽然词语一样，但完全不是一回事。那个时候的工人类比现在的公务员，那个时候的农民才类比现在的工人，两者完全不是一回事，但是很多人要么傻傻的分不清，要么有人故意混淆视听，让现在的小年轻以为两者是一回事。

有些话似乎敏感，但我觉得也能适当聊一聊。过去我们讲让一部分人先富起来，再让他们带动其他人富起来，以此达到共同富裕的目标。可头疼问题随之而来：假设我是先富之人，我为什么还要去帮助他人致富？有这精力我去赚更多的财富不好么？另外通过我的辛苦耕耘我积累了财富，也带来了社会地位、名望等，我为何要与他人分享呢？如果大家都一样了，我的优越感从何而来？
＃
理想很丰满，现实很骨感。问题的症结在于人们的思想觉悟普遍没达到那个高度。先富起来一批人不仅没学会帮助他人，反倒学会了割韭菜。不仅没有达到预期效果，反而出现了逆发展：先富起来的打压其他人。他们联合起来垄断资源、信息、渠道等，其他人的生活更加艰难。

这是能说的嘛？

我始终不明白为什么你们很多人思考问题如此静态？每次一提从前的工人就要把他和现在的公务员划等号。这两者是一个东西吗？工人是不参与生产吗？没日没夜的劳动建设，就因为比农民衣食住行好就要把他们打成贵族。工人比农民生活质量高难道不是天经地义的吗？他生产效率就是高啊，小农就是旧时代的落后生产力啊，哪怕没有剪刀你也过不好，面对自然小农就是无力的啊！我就是想不明白为什么你们非要认为不能在保护工人地位利益的情况下扩大生产，逐渐转化更多农民成为工人。动不动拿顶班来说事，你们能不能考虑下实际情况啊？工人是已经失去土地的人，代班是子女上了你就得下，并且待遇下降，这是在工业不足时的临时措施，随着生产扩大这是必然要取消的。

只抱怨待遇，不考虑门槛是吧，老国企工人那是随便什么人说当就能当的嘛

不不，我觉得你理解错了。
其实现在绝大多数的工人也能养全家，比如钻井平台、货车司机、远洋船员啥的。
流水线的螺丝工，他们不叫工人，叫农民工，就相当于60年前的农民。

毛在文葛前就说过，如果前期依靠资来带动经济发展，那么等经济起来以后最大的资一定就是共本身。