1.斩杀鬼王的象征意义：能否真正"弃暗投明"？
行为的矛盾性：鬼王虽是反派，但对鬼厉有知遇之恩，更是碧瑶的父亲。鬼厉斩杀鬼王，表面上是对"魔教"身份的割席，但这一行为本身带有弑亲的伦理重量，反而可能加深他的心理阴影。萧鼎在此处可能想表达"斩断过去"的决绝，但逻辑上鬼厉的负罪感未必会因此消散。
身份认同的困境：鬼厉的"暗"与"明"从来不是非黑即白。他早已看透正魔两道的虚伪，斩杀鬼王更多是阻止修罗之力灭世的功利选择，而非道德立场的转变。他回归青云门时，恐怕也难被正统完全接纳，更可能是以"赎罪者"身份游离于边缘。
2.对碧瑶的执念：为何不继续寻找？
情感逻辑的断裂：碧瑶是鬼厉十年癫狂的核心动力，但结局中她的失踪被草草带过，确实显得突兀。可能的解释：
绝望后的麻木：合欢铃碎裂、肉身消失，鬼厉可能已接受碧瑶"形神俱灭"的现实。
作者刻意留白：萧鼎或许想通过"不寻找"表现鬼厉最终的放下，但缺乏足够的心理铺垫，导致读者感到违和。
叙事结构的牺牲：连载小说的收尾压力可能导致碧瑶线仓促收束，削弱了角色弧光的完整性。
3.与陆雪琪的感情：能否"心安理得"？
愧疚与补偿心理：陆雪琪见证了鬼厉（张小凡）最初的纯真，但两人之间始终隔着碧瑶之死的阴影。结局的相守更像是一种疲惫后的妥协：鬼厉累了，陆雪琪等了太久，但"幸福"背后必然伴随对碧瑶的永恒愧疚。
三角关系的未解之结：碧瑶是"牺牲者"，陆雪琪是"幸存者"，这种结构注定了鬼厉无法真正释怀。书中最后一句"那少年笑了"的模糊性，或许正暗示这种幸福的不彻底性。
4.深层主题的冲突：救赎还是逃避？
诛仙剑的隐喻：鬼厉最终以诛仙剑（象征"弑神"之力）终结鬼王，恰如当年碧瑶为他挡下诛仙剑。这一闭环或许暗示：他始终未能跳出命运的暴力循环，所谓的"光明"仍是血色。
凡人的局限性：张小凡的悲剧性在于，他从未真正掌控过命运。无论是接受碧瑶之死还是选择陆雪琪，都更像被动接受现实，而非主动抉择。
结论：鬼厉的结局是一个伤痕累累的灵魂在耗尽所有选项后的驻足。他无法完全抛弃过去（鬼王、碧瑶），也无法彻底拥抱新生（青云门、陆雪琪），这种永恒的撕扯感才是鬼厉这个角色最终应该存在的状态