想简单了，好球员多了去了，但你签不到！首先中超俱乐部基本没有球探机制，这是最精确评估也最广泛的引援路径！而咱们球队引援基本靠相熟的经纪人推荐，不是人家签约的球员再好也不会推给你！二是靠主教练引荐，但也得是在经纪人相熟的前提下，参考苏先生和法比奥！像你说的这些西班牙待业球员，如果不是相熟的经纪人门下，你想签到他，会有很多中间人层层扒皮，最后的成交数字比你掏转会费都不少，经纪人之间是赤裸裸的同行竞争关系，自己签约球员不推，会帮你疏通关系给推荐别的人？这已经是一条产业链，也是行规！真不像咱想象的那么容易……

人家来中国至少得多要一倍的薪水

加盟中超球队的薪水里面得算上精神损失费 不然谁来业余联赛踢球啊 说出去不好意思跟熟人打招呼

聊聊试试就知道了。德转身价翻一倍能来都算便宜。

FM里都是希望~

先和楼主说一下，我不是因噎废食。
我5月份，就在魏老师的某博下评论，是否要换外援的事了。


为了国安夺冠，我是举双手赞同国安换外援的。
我早在5月份就提出这个想法了，
所以我是支持换外援的。
*
我的观点看，国安现在的问题在中场。
国安的三条线我横向比较：
1、后卫线，双外援+4名准国脚吴少聪、王刚、柏杨、李磊，中超最强；
2、中场，国安的6号位稍弱、10号位稍弱，
与申花比，申花的6号位，有阿马杜和李可，阿马杜是全中超最好的6号位，李可状态虽然不稳定，但也是中超最好的6号位之一。
申花的10号位特谢拉，是目前中超最好的10号位，比起罗慕洛，特谢拉在调度和转换方面比罗慕洛要强。罗慕洛在禁区前沿的拿球传球比特谢拉要强。
与成都比，成都5-2-3阵型，双后腰是杨明洋和周定洋，周定洋和杨明洋轮流充当8号位。
如果是完全上压时，相当于周定洋和罗慕洛合理在对手禁区前制造威胁，
但问题出自于防守，周定洋压得过于靠上，罗慕洛回防缓慢，使得成都队在转换时很多时候是单后腰，甚至无后腰。
所以综合评估，国安在中场能力上，略高于成都，或者与成都持平；
3、前锋，外援前锋法比奥中超顶级，国产前锋中超顶级，强于申花和成都。
总的看，国安中场稍显薄弱，两端略强
*
所以，国安的引援目标，我猜测，应该是中场的6号位或者10号位。
那么，国安就会撤掉一名外援，
从目前实际的作用和磨合上来看，
斯帕和达万不如预期，
也就是如果引进新的外援，我的推测，是替换这两名球员。
*
我的猜想：
一、双外援中卫策略不变
方案A、新外援替换斯帕，新外援与恩加德乌组成双外援中卫。
方案B、新外援替换达万，新外援与古加、赛鸟组成5-3-2的3中场。
二、双外援中卫改成单外中卫
方案C、新外援替换斯帕，新外援为6号位，达万和古加组成两个8号位
国安与云南玉昆的比赛中，试验过这种方案（进攻阵型3-5-2，中场3人倒三角）。

方案D、新外援替换斯帕，新外援为10号位，达万作为6号位后腰，古加8号位，新外援10号位。
这个方案下，赛鸟就成为替补，不过由于之前赛鸟发挥的一般，也可以说的过去。
*
从我的观点看，
国安大概率会保留双外援中卫的配置，
理由1、单外援中卫，很难说后续比赛，不会出现伤病、停赛，此时纯国产中卫担当后卫线，面对对手的3外援锋线，比较困难，我觉得还是双外援中卫更为稳妥。
理由2、国安现在的打法，从训练和比赛来说，更强调转换、中路进攻，稳定可靠的后卫线，能让球员不会瞻前顾后。
所以我只讨论方案A和方案B。
我个人更倾向方案B，我第二段提到过，国安现在和申花和成都比，薄弱的是中场，特别是6号位和10号位。
而方案A，最多只能给国安加分，但并没有加强短板。
因为引进更高水平的6号位外援，对攻守都有帮助
*
综上所述，
我的结论是，国安可能会引进一名外援6号位，替换达万。
虽然我个人觉得达万的表现越来越好，但经过这么一分析，我觉得很可能替换达万。
我其实也有点难以置信，但分析的思路就是指向这个结果。。。。
*
最后是你提到的自由身问题，
我个人觉得，自由身或者不是自由身，来自于顶级联赛或者非顶级联赛，
我都不排斥，只要好用就行。
但是，我之所以和楼主说这么多，
主要是反驳楼主几个观点：
1、不一定高级别联赛来的外援就好用，最终还是要看匹配情况。
2、楼主说的因噎废食，
因噎废食，要具体情况具体分析，要看事物处于什么状态和什么阶段。
如果国安没有夺冠希望，如果是联赛初期，当然可以做大胆的尝试和试验，
但现在处于夺冠的半程焦灼期，每一个细微的举动，都可能影响最终的结果。
比如，2019年，比埃拉受伤，当时也处于引援的微妙时期，国安就在中场不同位置之间抉择。
最终，我们并没有拿下与比埃拉对位的球员，同时我们还换了教练。
那当时我们确实很果断，很勇敢，但也不好说如果我们当时稳重一点，考虑周全一点，会不会有另一个结果。
那现在又到了抉择的时候，是不是应该谨慎一点。
3、即便不因噎废食，在几百名自由身球员中，选择一个真正适合国安的，也不容易。
很多球员的数据非常接近，A球员和B球员的数值，几乎同一个水平线，那到底选谁不选谁？
另外，我之前也说过，不是高级别外援来了就好用，比如恒大的J马，顶着葡超最佳射手来的，也没有见好用。
就是外援好用不好用，只有过来了才知道，
并非是高级别联赛的外援，到了我们这里就好用。
有好用的，也有不好用的，两者都有，
某个球员的成功引援，只能代表这一次引援是成功的，
按照这个模式复制，下一次也可能是错的。
这个就只能试了。
所以得具体看某个人的实战，到底好不好用。
当然，楼主说的也没问题，
自由身的没有转会费，所以试错的成本可以大幅降低，这一点我同意。
（另外，我没有纠结于西甲，是因为开头，你拿西甲的自由球员举例，我误会了）

另外，引进外援，还有一些客观限制。比如时间。
一般挑选球员，要看球员的录像，
但是，看球员的录像，一般不会看集锦，
而是看球员的整场表现，特别是无球情况下，球员遇到不同情景的决策和跑位，然后做出综合评估。
那我们按照1个球员，看2场比赛左右的视频来计算，一个上午，也就够看1名球员的，
一周也只够看20名球员。
光是楼主图片里那几位，就够视频教练、战术教练看几天的，
更别说欧洲有成百上千数据差不多的球员。
所以为了节约时间，赶进度，多数情况下，都是先找主教练深入观察过的球员，或者经纪人推荐的球员。
这样可以最大限度限缩筛选范围。
初步筛选好以后，一般会是二选一，或者三选一（也会有谈判博弈，这里不讨论）。
此时，如果这几名球员的能力处于伯仲之间，但其中有一个是自由身，那么这个自由身的很可能胜出。
如果主教练认为某名球员更突出一点，但需要转会买断，那么如果在预算范围之内，就可能转会。
所以，
1、虽然世界球员千千万，但进入考察的，一般都是主教练、经纪人、俱乐部深入了解的人（多数行业都是如此）。
2、同等条件下，自由身优先；不用等条件下，在预算范围内，以主教练的偏好优先（也有俱乐部优先，看哪一方处于强势）。（多数行业也是如此）

为啥挑选球员，要看整场录像，甚至要去现场？
以国安的比赛为例。
国安在发角球前，王刚明显警觉到，对方的前锋所在位置靠边路，
这是一个特别的设计，
别的球队一般会考中路一些，守中带攻，
而云南有目的的在边路保留反击力量。
王刚作为一名有经验的球员，立刻察觉到这一点，
他立即让曹永竞去贴近那名球员。
但当时曹永竞没听，依然站在原地。

角球发出来后，对手抢到落点，
第一时间将球打到边路。
拿球队员，正是王刚之前伸手指的那名球员，
曹永竞后知后觉，让对手抢先一步拿到球，
对手在这一侧，已经形成1人做墙，两人插上的状态。

国安上个赛季对阵武汉三镇，
就是在这个位置，被对手三传两递进的球。

从刚才的图片中，如果专业团队考察，
单论防守来说，王刚可以得高分，而曹永竞就可能被扣分。
所以，如果是看整场录像，因为镜头视野受限，是看不到王刚指挥的细节的。
比赛集锦更看不到。
而这些细节恰恰非常的重要，很多细节的累加，决定着球员的能力。
集锦只占球员能力的1%，录像占60%，现场看并且录全景，才能记录90%。
只有到现场，才能真正的考察球员，
所以很多教练挑选球员，要到现场。
那问题就在于，欧洲那么多自由身或者非自由身球员，
教练想知道球员的真实实力，就要去现场。
但去现场也好，看整场录像也好，要消耗大量的时间，
看一周也看不了几名球员，但转会开放的时间是有限制的，教练必须在几周内决定引进哪名球员。
所以，一般来说，无论教练、经纪人、俱乐部，都会率先考虑自己深入了解的球员。
所以自由球员也好，非自由球员也好，虽然有千千万，
但更多的选择并不能给教练提供直接的帮助。
教练在有限的时间下，只能率先考察自己深入观察过的球员，
此时，如果这名球员自由身最好，
不是自由身，只要在预算内，价格合理，教练和俱乐部也可以接受。

你又聪明，就喜欢你这种聪明人

大多数球员都和球队有协议，如果降级自动解约。第一是有的球员不想踢低级别联赛；第二是球队降级后收入降低，不能再吃下西甲级别的合同。对双方都是保护。但这不意味着球员真的“失业”。大多数球员会和球队重签合同，部分优秀的球员会继续征战西甲。还有少部分会另谋出路。这里看到的球员90%都不愁新工作。所以并不意味着这些球员就像地理的白薯，到那就挖。装车就拉走。

好思路

降级自动解约，有实力的球员不愁下家，人家西乙都不愿意去能来你中超吗

玩fm就是喜欢盯着合同期不到半年的，免签