2025年6月30日，华为高调宣布开源其盘古大模型核心组件（Pangu Pro MoE），包括70亿参数稠密模型和720亿参数的混合专家模型，宣称这是构建昇腾生态的关键举措。
然而仅隔四天，一项发布于GitHub的研究引发业界关注：用户@HonestAGI 通过“LLM指纹”技术分析指出，盘古Pro MoE与阿里通义千问Qwen-2.5 14B模型的注意力参数分布相似性高达0.927（1.0为完全一致），远超业内0.7以下的正常差异范围。
华为诺亚方舟实验室声明截图
华为诺亚方舟实验室7月5日发布最新声明，表示盘古 Pro MoE 开源模型是基于昇腾硬件平台开发、训练的基础大模型，并非基于其他厂商模型增量训练而来。
盘古团队表示，“盘古 Pro MoE 开源模型部分基础组件的代码实现参考了业界开源实践，涉及其他开源大模型的部分开源代码。我们严格遵循开源许可证的要求，在开源代码文件中清晰标注开源代码的版权声明。这不仅是开源社区的通行做法，也符合业界倡导的开源协作精神。”
然而，就在7月6日凌晨，一位自称是盘古大模型团队的员工自曝，确实存在套壳、续训、洗水印的现象。
爆料文章截图
该员工表示，由于团队初期算力非常有限，虽做出了很多努力和挣扎，但没有预期效果，内部的质疑声和领导的压力也越来越大。后来小模型实验室多次套壳竞品，领导层被指默许造假行为换取短期成果。
自曝文中称：“经过内部的分析，他们实际上是使用Qwen 1.5 110B续训而来，通过加层，扩增ffn维度，添加盘古pi论文的一些机制得来，凑够了大概135B的参数。”并表示，“听同事说他们为了洗掉千问的水印，采取了不少办法，甚至包括故意训了脏数据。”“他们选择了套壳DeepSeekv3续训。他们通过冻住DeepSeek加载的参数，进行训练。”
最后他表示出于对技术伦理的坚持，决定离职并曝光内幕。
截至目前，华为并未对此自曝内容发表声明。
然而仅隔四天，一项发布于GitHub的研究引发业界关注：用户@HonestAGI 通过“LLM指纹”技术分析指出，盘古Pro MoE与阿里通义千问Qwen-2.5 14B模型的注意力参数分布相似性高达0.927（1.0为完全一致），远超业内0.7以下的正常差异范围。
华为诺亚方舟实验室声明截图
华为诺亚方舟实验室7月5日发布最新声明，表示盘古 Pro MoE 开源模型是基于昇腾硬件平台开发、训练的基础大模型，并非基于其他厂商模型增量训练而来。
盘古团队表示，“盘古 Pro MoE 开源模型部分基础组件的代码实现参考了业界开源实践，涉及其他开源大模型的部分开源代码。我们严格遵循开源许可证的要求，在开源代码文件中清晰标注开源代码的版权声明。这不仅是开源社区的通行做法，也符合业界倡导的开源协作精神。”
然而，就在7月6日凌晨，一位自称是盘古大模型团队的员工自曝，确实存在套壳、续训、洗水印的现象。
爆料文章截图
该员工表示，由于团队初期算力非常有限，虽做出了很多努力和挣扎，但没有预期效果，内部的质疑声和领导的压力也越来越大。后来小模型实验室多次套壳竞品，领导层被指默许造假行为换取短期成果。
自曝文中称：“经过内部的分析，他们实际上是使用Qwen 1.5 110B续训而来，通过加层，扩增ffn维度，添加盘古pi论文的一些机制得来，凑够了大概135B的参数。”并表示，“听同事说他们为了洗掉千问的水印，采取了不少办法，甚至包括故意训了脏数据。”“他们选择了套壳DeepSeekv3续训。他们通过冻住DeepSeek加载的参数，进行训练。”
最后他表示出于对技术伦理的坚持，决定离职并曝光内幕。
截至目前，华为并未对此自曝内容发表声明。
