一道很简单的题，正常人都知道，剪断细绳的瞬间，弹簧的弹力不变，很容易分析出B的加速度为0，AC的加速度为1.5g，选D。

.
.
.
邦钦孙，民科，没上过学连牛二都不知道，看不懂教材上基于牛二推导出动量定理的过程，认为不带Δ符号的才是真正的动量定理。
.
他的民科理论之一：”主动力被动力“：剪断细绳的瞬间弹簧的弹力变成被动力，所以弹力变为0，ABC均做自由落体运动，选B。
.
他的民科理论之二：”惯性力是真实力“：整个系统运行一段时间之后，物体B会受到真实的惯性力，相对地面向上加速运动。
.
在我给他发了一段视频证明不存在所谓的”惯性力是真实力“之后，他选择当缩头乌龟把我禁言了并拒绝回应视频打他脸的事实。
.
.
.
siziqq，邦钦孙的蛔虫，同样是民科，同样没上过学连牛二都不知道，不会基于牛二计算液体超失重时压强(g-)ρh，对容器的压力(g-a)m，不知道帕斯卡定律也是基于牛二的所以只需要静止不需要密闭。并且还看不懂教材上基于受力分析推导出ρgh的过程（以及不知道教材在推导ρgh之前还有一个验证液体压强和方向无关的实验）。
.
他的民科理论之一：“力的可传性”：力的“传递”不遵守牛二，固体传递受到的所有力，液体只传递压强不传递力，所以剪断细绳的瞬间C对A的压力不变，选C。
我举了3个例子证明液体也遵守牛二：1.液体静止时对容器的压力mg 2. 液体中浮着物体且静止时对容器的压力(m1+m2)g 3.液体超失重对容器的压力(g-a)m，但此人依然认为牛二是错的。
.
他的民科理论之二：“浮力没有反作用力”：下图中明明写的是“不一定是真实存在的”，他非要造谣篡改成“一定不是真实存在的”，并以此造谣【浮力是合力，所以一定不是真实存在的】。
但他为了杠我，强行编出个【当F伯≥F阻时，a≥X，秤的读数变小/不变】（见此人在民科吧的贴子“都不觉得有问题吗”），却忘了伯努利效应产生的力也是合力，按照他的理论应该和浮力一样无法影响秤的读数。在我指出这个矛盾之后，他就开始歇斯底里了，比如图1那个非常简单的题目，他非要说我的过程有问题，然后造谣我【不会计算光打嘴炮的辩有个毛用】。