崔忠献、李义方、金刚夜叉：说得太对了

因为中国人更有反抗精神，不像英国的顺民

世家天生爱国说是

一个问题，经过科举考试选拔，被上级任命的官员去短期管辖当地，相比于长期垄断当地资源，对当地有完全控制权的贵族，谁更能提高当地的总体福利? 我并不认为前者更心系百姓，尤其是在当地百姓生死和官员晋升关系不大的情况下。

文官制度：孩子们，我是模仿科举制度建立的

闹麻了，分封制和封君封臣制度的区别都搞不清楚

答主想做地主旁边溜须拍马的狗腿子了

评论区更是抽象

孔家那么忠君爱国，一定没有世修降表吧

原来有人和我的想法一致，科举制的确有这些弊端

不说科举制度的好处就说东亚人那种隐忍的“狂战士”基因，很多人都认为这玩意是军功制一代一代筛选出来的，欧洲那种过家家一样的战斗，有啥真正的战士的荣耀？

从一开始就是错的，除了秦汉，还有哪个民族靠军功封爵？
即便是军功至上的古罗马，平民建立军功后，也只是奖励财物和奴隶，该是平民还是平民。
这就是我批判殖乎的一点，殖乎经常自己虚构一件事物，然后用这个虚假的事物作为论据去论证自己的观点。

为啥一汉抵五胡，因为当时的游牧没掌握铁器的冶炼技术啊。。。。唐面对的北方游牧和宋面对的会一样嘛。。。不考虑具体情况，鬼扯一通