网络争论中，女性公开表达“厌男/恐男”言论（如“男的别沾”）相对安全，甚至可借助“女同”身份强化立场；而男性表达“厌女”或支持男性，则极易招致“男同”羞辱（如“赛博刚交”），导致男性发声受限。
根本原因:
1. “男同”污名化：社会普遍通过梗、负面新闻污名化男同，使“男同”标签成为男性恐惧的负面烙印。
2. “女同”美化：公众常将女同浪漫化、高学历化（如“香香软软贴贴”），塑造为正面标签，甚至带有性幻想色彩。
双重标准下的权力失衡：
●女性优势：“女同”是正面标签和安全退路。女性可自由表达“厌男”，必要时自称“女同”不仅免遭羞辱，甚至能获得优越感，形成“立体防御”。
●男性困境： “男同”是负面武器标签。男性表达“厌女”或支持男性（如同情受害者、重视兄弟情谊）即被扣“男同”帽子，导致：
·发声沉默：害怕被污名化而不敢为男性群体发声。
·团结受阻：对男性的善意被曲解，阻碍男性团结。
·两难境地：被迫选择：要么无条件讨好女性（同时忍受“厌男”羞辱），要么表达“厌女”并面临“男同”羞辱与群体排斥。
女性群体的策略性维护：
女性群体敏锐意识到此不平衡局面对其有利。她们积极利用“男同”羞辱打压男性团结和“厌女”苗头，并默契维护“女同高贵/男同低贱”的标签体系，巩固自身在网络对线中的话语优势。
结论：
标签污名化（男同）与浪漫化（女同）的双重标准，导致网络性别争论中女性拥有“女同”安全牌和话语优势，而男性则因“男同”污名化丧失发声空间与团结基础，陷入被动。