考古吧 关注:99,671贴子:483,933
  • 2回复贴,共1

文史人切记,肯定一个东西很难,而否决一个东西很容易。

取消只看楼主收藏回复

我2010年关注安阳高陵,得知此墓出土了批量石质谴策后,马上确定它绝无可能是曹操墓。曹操要求薄葬,而惯例谴策是木简或竹简,那么曹丕为何要创造性地弄石质谴策?!难道石简比木简、竹简好弄?!
这块石牌上的潦草字是不是不拿曹操、曹丕当干部呢?


IP属地:湖南来自Android客户端1楼2025-07-05 07:19回复
    安阳高陵里可一票否决所谓的曹操墓的证据可不只一个两个,而是举不胜举呢。
    我就是从安阳高陵起鄙视文史人,现在差不多鄙视所有的文史人。


    IP属地:湖南来自Android客户端2楼2025-07-05 07:37
    回复
      2026-08-30 14:49:01
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我为何鄙视差不多所有的文史人?
      六百年了,文史人连徐辉祖是朱棣的超级卧底都没看出来。
      百年了连考古确定的战国楚文化的基石所谓的楚幽王墓实乃刘安墓都无一人看出来。
      更别说发现所谓的曾国子虚乌有了。那些曾均是赠,是项羽灭秦后接回的楚王室遗老们。
      曾侯乙即史载的战国末代楚王负刍。因楚汉争霸中楚王室站队项羽,刘邦恨死了他们,将他们从历史上抹去了。还抹去了淮南楚王宫的建设者楚南公,并将末代楚王熊乙蔑称为负刍(吃草的)


      IP属地:湖南来自Android客户端5楼2025-07-05 11:14
      收起回复