首先是那些无脑黑和无脑吹的，就不说了，但凡涉及对硬实力讨论的，不管赞成不赞成，总有人喜欢先给对方扣一顶包括但不限于汤吹or黑，莱黑or吹或者科尔曼怎么样的帽子，这三个人是讨论最激烈的吧？诚然吧内近些年风气一直一般，但也希望有理性的人能够在讨论时多一分和气，那些明显降职的言论就不要硬吵了吧。先谈一下我的观点，硬实力只能做一个大致参考，且在双方成绩差距不大的情况下，如科尔曼的9.79-0.3和汤普森9.75+0.8大致差了不到一个身位，但是风速却差了一米多，显然风速是具有参考意义的。举一个更明显的例子，盖伊的9.69+2和汤普森的9.75+0.8谁更强，就大致换算一下硬实力差不多我认为是盖伊更强，就如吧内一些人的观点一样，硬实力差不多的情况下能跑出更快的成绩那确实是上限高，又如莱尔斯9.81-0.3和汤普森9.75那枪，如果单算硬实力那两者差不多，但汤普森三枪加更快成绩显然比莱尔斯强一些。在汤普森没有跑出9.75的时候，吧内有人对硬实力这么反感吗？我觉得看过这么多帖子，大家很多时候并不是对硬实力的讨论，而是对自己喜欢的运动员的维护，比如莱尔斯拿金牌时候讨论汤普森是否失误之类的，我认为本质是两派粉丝对自己喜欢人物的维护。吧内很多人都瞧不起娱乐圈吧？但我认为现在吧内很多帖子就是贴着理性分析的对自己喜欢的运动员的维护。是一种娱乐圈类似物，所以我想大家不妨少一分攻击性，说到底对于大多数人这也就是生活之余的一个谈资。没必要论点不合就开喷，希望大家都能有一个良好的心静，一起来欣赏田径本身的魅力，而不是陷入无尽比较的泥潭里。