优先考虑人物塑造和剧情设计比较好

没必要

我读的一部变身文的主角在变身后还是信誓旦旦的强调自己虽然现在身体变成美少女但灵魂上还是个爷们的时候立刻被以前的朋友反驳道：灵魂的性别不还是通过身体的性别来确定的吗？当场把主角直接问的猪脑过载了~

🧐

在社会范畴内，很多概念的范围都相当模糊，不管怎么确定范围都能找到明确的反例。谈论这些概念某些定义的对错根本没有意义，有意义的是某个定义对特定人群的价值。
变文这个概念，标准松的时候可以特别宽，标准严的时候也可以特别窄。那么，以标准最松的情况举例：我们是否可以认为所有包含TS要素的小说都是变文？不能。为什么？因为实践中不可行。长期的实践中发现，变文有一个最大的敌人就是女权主义者，因为该题材很容易被女权利用，当DEI分子一开始就怀着巨大恶意而来的时候，不强硬对抗就一定会被毁灭。因此，变文的定义必须明确阻隔女权分子。
但是，如果这样的话，变文显然还有其它没有这么可怕的敌人。如果挡了头号敌人，就要接着挡二号敌人，然后是三号敌人……最后组成铜墙铁壁，搞得自己都没有活动空间了——就像变百吧做的那样，这也显然不行。最近在esj上看了一本韩国人写的《高中畢業無業廢柴童貞美少女》，其情感描写（就是楼主说的心理转变）真实又炽烈，水准远远超过国内所有的变百，但这样的书如果按变百吧的标准，那毒点估计能写满一篇A4纸。
对变文的定义问题，标准松就会降低安全性，标准严就会降低小说质量。那么标准的定义就变成了安全性和质量的取舍问题，这个不同群体需求不同，谁都说服不了谁。最近在esj上读的变文，我觉得日本小说中最好的是《TS原创主人公似乎想成为完美的作弊原创主人公》，韩国小说最好的则是《我想成为Vtuber》，前者几乎没有心理转变内容，后者心理转变方面着墨也不多——但它们在情感描写上的水准都已经足够高了。如果把这些小说按心理转变标准开除出变文，我觉得显然是过度防御了。
与国内变文很不一样，目前看到的日韩变文中，作者的普遍共识大致可以归纳为：TS娘的特点在于，她无代价地获得了顶级的美貌，同时甚至往往能几乎无代价的维持这样的美貌，那么TS娘的美貌就几乎是无成本的。同时作为原男性，TS娘本身不懂得将自身美貌高价卖出的知识和技能，因为自身美貌的成本太低又懒得去学，两者的错位产生的超价值，就形成了TS娘的固有萌点。尽管某些恋爱喜剧的女主也有无视自身美貌价值硬是倒贴废材男主的现象，但那样的女主不可能作为主视角。因此商业上确实存在独属于TS娘的固有萌点。我觉得这样的标准不错，尽管应该还是偏窄（而不是偏宽）了。

变价需要，变白和变单看情况