托克维尔认为大革命的最终目的是分离政教从而导致宗教权力更加巩固；摧毁一切权力与旧习是为了建立一个庞大的中央政权。我个人认为首先，在大革命前宗教一直是权力斗争的工具。其教权中的不同阶级的教士都有着自己的政治立场，故而在政治斗争中将最大化为自身政治立场争取金钱与权力。这就必然会产生对底层民众的加倍剥削，从而激起了民众对教会的愤怒，这也是大革命会产生的原因之一。当大革命废除了教士们的世俗权力后，民众们会真正的将宗教视为自己的精神寄托。这里可以解释为，无论大革命前后，对底层民众的压迫从始至终都是存在的，当然其压迫已经从旧制度压迫变成了资本主义新社会的阶级矛盾。只是大革命前的民众甚至无法在宗教中寻求慰藉。然而大革命后宗教的物质层面压迫大大减少，当底层民众再次面对压迫时他们便会加深对宗教的心灵寄托。其次，在中央政权方面我结合资料查询个人总结出了三个原因：一是民众对旧制度中一个统一政权的依赖，一个民族如果出现了多个分裂的政权必然会产生战乱，这也算是我总结出的一个历史规律吧，如果是这样我有理由怀疑欧洲的统治者们正是巧妙的洞察了这一点才造就了今天的非洲。二是法国民众对平等过于激进的需求，所以他们更希望有一个可以建立一个平等的政权。这也是为什么产生有且只有一个政权的原因。当然这里存在着一个巨大的隐患，如果产生了一个对每个人都平等的剥削的政权就麻烦了，所以托克维尔可能更将自由与平等是为一个天平中两个重量相当的砝码。三是社会生存的本能需求，一方面，在法国处于内忧外患的情况下，一个中央集权的政府显然更符合当时的国情。另一方面，在经历了旧制度的混乱后民众也更加渴望一个稳定和谐的社会环境，这样看来拿破仑的复辟在某种程度上也是历史的必然选择。虽然一个统一的民主政权也满足我上述的要求，但是基于法国当时的国情与法国人民的就王权思想的残留一个具有资产阶级性质的君主制政府可能更为合适。