首先要承认钢铁侠在战前发展工业的作用是很大的，但单论二战期间钢铁侠和牢蒋的作用确实没什么大区别，就是作为政治核心不投降，然后让综合国力自由发挥。别的不能说是啥也没干吧只能说俩人其他方面副作用都挺大的。钢铁侠虽然后期不干预指挥了，但基辅合围一波送了八十万精兵四千多坦克5000门火炮上千架飞机，一波算是把牢蒋半辈子都送进去了。牢蒋这么送还得等到淮海战役的时候，抗日时期他就是想送也没这么多家底。要真说牢蒋有什么比钢铁侠更恶劣的那就是贪，但战争不讲究你怎么损失的，只讲究你造成了多少损失。即使把贪的算上，牢蒋损失的也比钢铁侠一波送的少多了。人事上，钢铁侠在战前在进行大清洗，牢蒋在打内战，俩人也是半斤八两。外交上，一个签订了苏德互不侵犯条约一个搞了个中德蜜月，一边换了政治稳定和战略缓冲期一边换了点新装备和练了点精兵，都是表面上很难绷但客观上起到了一定积极作用，也算是半斤八两。
我个人立场是同时承认两个人在二战中的贡献与错误，总体来讲认为两人在二战中的都是功大于过，但综合来看钢铁侠进行工业化建设的功劳和牢蒋对内的一系列翻动行为使得钢铁侠的综合历史评价远高于牢蒋，也就是和元🈸观点一致。除此之外我也尊重认为俩人在二战中都是仁济的，但不能理解对这俩表现相似的人在战争中的作用持有截然不同评价的。