回复：正气与免疫力

下面我聊聊中医治癌的原理 为什么说中医克服了癌症 。
说到癌细胞 西医、患者、家属、大众都自然而然地竭尽全力地杀光而后快 你中医又不能杀癌细胞 所以 我怎么能选择中医治癌呢？而且99.9%的中医也是这么想千方百计杀癌细胞 对中医能杀癌细胞是没有信心的。
先问个问题 谁能讲讲现代 中医治癌的前二位顶尖高手是谁吗？

请教诸位 有谁说说中医治癌的顶尖人物都有谁 谁跟踪研究过这方面的信息？

医学的前途是中医现代化，而不在什么其他途径。人体科学的方向是中医，不是西医，西医也要走到中医的道路上来。（《钱学森等论人体科学》277页）
我认为传统医学是个珍宝，因为它是几千年实践经验的总结，分量很重。更重要的是：中医理论包含了许多系统论的思想，而这是西医的严重缺点。所以中医现代化是医学发展的正道，而且最终会引起科学技术体系的改造——科学革命。（1985年9月23日祝世讷——《钱学森书信选（上卷）》0191页）
我们知道中医包含着科学真理，非常宝贵的科学真理，但人们“以貌取人”，怀疑中医有没有真理，或进而认为中医是封建糟粕。（1984年5月16日致李印生——《钱学森书信选（上卷）》0088页，国防工业出版社2008，6）
中医的理论是系统观的，这是科学的。（《钱学森人体科学与当代科学技术发展纵横观》107页——此为1983年至1987年钱学森在507所学术讨论会上的历次讲话汇编）
　　8、中医的特点在于从整体、从系统来看问题。（《钱学森等论人体科学》297页，人民军医出版社1988，12）

西医 中医黑 包括一些西化中医嚷嚷要对中医废理存药 西医看药的什么成分起什么微观作用（非系统性作用）认为中医的四气五味是玄学 非科学 那么几十年来的实践证明了什么呢 西医至今还是在用中医的古方 等什么时候西医能用自己的理论组一个疗效卓著的方剂 再说废理存药不迟！

今为正气下一明确定义：正气者 化生人身一切形质 主持人身一切生理活动。免疫力也是人身形质之一 其功能活动也是人身生理活动之一 。

，

正邪相争规律是中医在医学科学上的重大发现。这个被现代科学借助技术工具所观察到 如人体会制造出抗体对付侵入人体的病毒 而人体能制造出抗体 可不是遵守大脑的命令或者是人体运用数理化科学知识的结果 。可见 自然在底层逻辑上的运行是另有原则 起码不是依靠数理化来决定如何运动。
把数理化科学知识在生命领域运用 这不是生命科学 这还是非生命领域的科学 。数理化科学有时候作为研究生命科学的工具还是有价值的 但是把数理化科学等于生命科学 这就悲剧了！此所以非中医医学不能治愈一个内科病的原因所在。

黑子们天天嚷嚷着要废医存药 可大几十年了 西医们还在用根据中医之理组合起来的中医经典方剂 西医们不能根据自己的理论组合一个治病的方 这也太黑色幽默了！
还有黑子们整天挂嘴上的双盲实验 双盲实验与西医的什么病用什么药配套 而中医是什么证用什么方药 。一个证下可发生各种各样的病 这各种各样的病都一个方剂治 有时候不同的证下克表现同一种病 那么虽一样的病而不同的证 所以吃不同的方剂 。病是标 证是本 西医治标中医治本 所以西医治一个病要天天吃药 因为标天天被灭天天又来 因为本在标必来。相同的病是因为其表现相同 即其标相同 而西医治标 所以 用双盲实验 来检查是否治标有效。西医再披着科学的外衣 说破天去 也就是个治标的玩意。
双盲实验 可不可用于中医呢 也不是不可以 。可以验证什么证用什么方药 也即验证什么方药对什么证有效。这个证的问题 西医不懂 黑子们就个更球都不懂了 这种实验随时大量可做 其实已经做了几千年了 一直有效！
等什么时候 没有骗子打着中医旗号了 西医也不会用中医的中成药了 那中医才无效。

气足不思食 精足不思淫 是一句虚言吗