佛山顺德陈村镇的太平洋鼎旺中心的圣迪曼健身也倒闭了

罪恶的房地产，害了中国六代人，还想通过物业服务继续坑害中国人民吗？
自从进入21世纪以来，中国的房地产就以核暴炸之势吞食着中国改革开放以来几十年积累的财富，这些由地产商、主流经济学家、贪官组成的利益群体，利用着人民群众几十年积累的财富，利用中国建国以来积累的人口红利和劳动力基础，利用国家的土地，精心编制了一个一路狂飙的击鼓传花式的房地产骗局，空手套白狼地拿走了改开后中国人民积累的五十年的财富，留下了一大堆的烂尾楼，留下了普通老百姓几代人才能偿清的债务，而这些编制骗局的由地产商、主流经济学家、贪官组成的利益群体却拿着中国几十年改开的成果跑到国外过起了逍遥自在的神仙般生活。
“国内挣钱国外花”，是这些由地产商、主流经济学家、贪官组成的利益群体的共同特征，要不然大家如何解释世界上只有中国人在996地加班干活，外国人却不用干活地享受高福利的怪异现象？其本质就是这些由地产商、主流经济学家、贪官组成的利益群体把中国人民的财富转移到国外消费，刺激了其他国家的经济增长，中国国内却因被蛀虫们掏空了中国人民的家底而导致国内需求不足造成的必然恶果。
经过几年的房价的暴跌，中国人民终于从梦中醒来了，老百姓不再象以前那样疯狂地买房了，而这些由地产商、主流经济学家、贪官组成的利益群体失去了自己的钱袋子，其既得利益受到了极大损失，这时候，这些蛀虫们又想起了物业费这一块大蛋糕，想通过老百姓购房时签订的不平等条约，通过增加物业费的方式维持这些既得利益者的高消费。
发展商指定的物业服务是一个违背现代文明秩序、法制未触及的社会阴暗面，他是在违背消费者权益法的前提下，捆绑销售，才取得的收费特权，一个国家必须缴纳的只有税款，但物业费实际比税款还要霸道，房子不管你住不住，不管你享受不享受物业服务，都必须无条件缴纳，这其实是变相的税费，是交给私人的税费，交给国家的税费还能够强国安帮，但交给私人的税费，实际是老百姓找了一个爹长期供养着，维持着发展商及其物业的个人高消费，这是哪家的道理？
之所以能形成发展商指定物业这一奇葩现象，就是出现在发展商房子还没有全部售完，这时候的物业就必须由发展商指定这一环节，但大家仔细想一下就会发现这里面的猫腻，同样是房子，业主买了房子要交物业费，那发展商没有卖出去的房子也应该缴纳物业费，这个环节如果发展商垄断了，那么业主吃亏是一定的了，首先这个时期发展商交没交物业费谁来监管？这个时期交的物业费有没有用在小区的公共事物上如何确定？……这些问题没有解决好，就由发展商指定物业来管理小区，明显是有人想混水摸鱼地糊弄业主，房地产商可以这样做的法理依据就是物业法规定推荐通过招投标的方式获得物业服务权，也即不通过招投标的方式获取物业服务也是合理的，这是因为人大代表都是房地产商及其代言人，在立法阶段地产商就给自己留下了后门。而一旦发展商垄断物业服务的客观事实形成了，发展商当然不愿意放弃物业服务这一块肥肉，必然千方百计地想垄断经营物业服务。以广州华南新城为例，其商品房买卖合同规定小区的公共部分属于发展商，业主如果想自己选择物业，必须有2/3的业主签名，同时签名业主的产权面积也必须达到2/3，但由于小区公共部分为发展商所有，所以，尽管签名的业主早已超过了总数的2/3，面积却达不到2/3，依然无法换掉发展商指定的物业。因此，华南新城的小区业主要想真正当家作主，必须从商品房买卖合同、物业合同的合法性上下功夫，通过收回小区公共部分的产权，小区公共部分的产权属于全体业主才能从法理上维护自身的权利。同时，全国的业主须加大宣传，通过游行、宣讲等手段影响高层的决策，通过人大立法的方式规范物业服务，才能从根本上解决问题。
从经济规律上讲，发展商垄断下的物业服务是违背了市场经济规律的，我问大家一个问题，我办个物业公司来承担物业服务行不行？为什么只允许发展商的物业公司来管物业服务呢？市场经济是竞争的，为什么其他人不能竞争搞物业服务？为什么物业合同是发展商搞的格式条款，不能更改，费率他来定，业主不能讨价还价，这不是强买强卖吗？这是违反消费者权益法的违法行为，业主们可以从这些法理上质疑发展商指定物业的合法性，从而维护自身的权益。
现今国内各行各业内卷得厉害，商业模式的创新、技术革新的日新月异、人员素质的日益提高令人有时不我待的紧迫感，但只有物业这一行从成立到现在只有几个搞卫生的阿姨、快退休的老头，除了会定期不要脸地去要钱，没有任何商业模式的创新，没有任何技术上的革新，人员的素质更是惨不忍睹，黑社会、地痞流氓、没受过良好教育的富二代…,人民群众要豢养这样一群社会的渣滓，请问社会的正义公平何在？社会怎么能够进步？
竞争带给人民群众的好处是最多的，政府采购各个供应商争得头破血流，二折三折的多得是，凭什么物业非得由发展商指定，不得讨价还价？首先招标文件由业主确定，然后公开招标，这才是物业服务的合理渠道来源，来源不合法的物业，老百姓有理由拒绝。
大家都享受过竞争给消费者带来的好处，竞争使普通老百姓可以有选择地选择产品或服务，但是，如果垄断了，那消费者只能任人宰割了。
其实对于中国普通老百姓来讲，如果没有房贷、房租和物业费，老百姓应该过得很滋润，是谁引入这些害人的东西来坑害中国老百姓的，其心可诛！
最可恨的就是那些掌握着话语权的象马光远、张维迎、董蕃之流的右派经济学家、右派法学家，在掠夺国有资产时，天天喊着市场经济、法制化，为什么这些涉及民生、公平公正的普遍性问题怎么总是装聋作哑，从来不提什么市场经济、招投标之类的有利于人民群众的房地产政策法规，所以这些右派经济学家、右派法学家不是什么为民请命，而是为了维护其主子和其群体利益罢了，实际是在坑民、害民。
现在中国人民最应该做的就是取消发展商指定的物业服务，因为这些由地产商、主流经济学家、贪官组成的利益群体的房子不好卖了，没有了卖房子的收入，如果再失去物业费这一块收入，那这些寄生虫也就没有了生存空间，等着他们的也只有被饿死这一最悲惨的结局了，而中国的普通老百姓将迎来自己不再被压榨和剥削的新生活。

取消发展商指定的物业服务是人民群众最优先完成的工作
当今的物业服务已经成为利益集团剥削压榨劳动人民最不要脸的形式了，经过几年的房价的暴跌，中国人民终于从梦中醒来了，老百姓不再象以前那样疯狂地买房了，而这些由地产商、主流经济学家、贪官组成的利益群体失去了自己的钱袋子，其既得利益受到了极大损失，这时候，这些蛀虫们又想起了物业费这一块大蛋糕，想通过老百姓购房时签订的不平等条约，通过增加物业费的方式维持这些既得利益者的高消费。
取消发展商指定的物业服务是必须的，因为他违背了市场经济规律，我问你一下，我办个物业公司来承担物业服务行不行？为什么只允许发展商的物业公司来管物业服务呢？市场经济是竞争的，为什么其他人不能竞争搞物业服务？为什物业合同是发展商搞的格式条款，不能更改，费率他来定，业主不能讨价还价，这不是强买强卖吗？发展商物业的法理其实就来自于卖房时捆绑销售物业服务，这是违反消费者权益法的，老百姓要想当家作主，只有赶走发展商的物业服务商！不取消发展商物业，发展商及其物业的霸王合同条款就是悬在业主头上的利剑，业主永远只能任人宰割，社会永远不会安宁和谐。
从法律角度上再深入剖析一下，开发商找的物业有没有经过招投标，招投标的过程合法吗？原则上投标的至少三家，他报价2元每方，另一个报价1元每方，最后一家报价0.5元每方，有竞争力的0.5元每方才能从事小区的物业服务，你看开发商的物业有没有经过这一过程。招投标法规定，跟招标方有利益关系的投标人不得参与投标，可现在的物业都是开发商的关系户，这是违反招投标法的，违法的物业，老百姓凭什么交费？
交税可以富国强帮，但交给私人的物业费是为了维护极少数人的高消费，什么维护电梯、打扫卫生、疏通管道其实都是业主出的钱，任何心智正常的人都可做，为什么要非要交给发展商垄断经营?发展商物业公司在赚高额的中间商差价在白嫖，他还污蔑业主白嫖，真是贼喊捉贼。
断人财路如杀人父母，这几天物业及其豢养的狗在拚命为物业洗地，想维护他们既得利益，老百姓应分清是非，早一些把发展商垄断的物业服务掌握在自己手中，不要再不明不白地受地产商及其物业的剥削压榨。

顺德太平洋广场鼎旺中心购房合同补充协议违返国家法律法规的条款汇总：
1、 不经过招标投，捆绑销售自身的物业服务。
2、 按揭银行贷款办不下来，要求业主必须全款付清房款。
3、 发展商主动解除合同，他还要业主赔偿他，这是哪家的逻辑？
4、 当房屋面积比合同约定的面积超过3%时，要求业主不能选择退房，要求业主补清差价金额，这完颠覆了国家的法律和法规。
5、 要求业主不能追究他迟交房的责任。
6、 要求业主承认所有公共部分的产权（停车场、外墙广告、广场等）归发展商，不属于业主。
……
大家看一下，这就是顺德太平洋广场鼎旺中心的发展商佛山市鼎旺投资服务有限公司丑陋的面目。
大家有什么补充，请继续
其实这些都是违反国家强制性规定的行为，所以合同是无效的，要求法院判定这些购房合同是无效的。